Решение от 30 мая 2014 года №2-1072/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Тольятти «30» мая 2014г.
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самарина А.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1072/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к Лебедь Петру Владимировичу о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Лебедь П.В. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 295069,95 рублей и пени в размере 4016,17 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Лебедь П.В. не явился в судебное заседание, надлежаще извещен по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Лебедь П.В. в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате земельного налога.
 
    Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с гл.31 Налогового кодекса земельный налог на принадлежащие Лебедь П.В. земельные участки был начислен за 2012 г. в размере 295069 рублей. В связи с неуплатой в срок суммы земельного налога за 2012г., ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 23.12.2013г.
 
    Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    На основании ст. 52 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога на сумму налогов 298046,28 рублей и пени 4970,70 рублей.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере 4016,17 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере 6190,86 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лебедь Петра Владимировича в доход государства недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 295069,95 рублей и пени в размере 4016,17 рублей, а всего 299086 (двести девяносто девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с Лебедь Петра Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 6190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья