Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1072/14
Дело № 2-1072/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истицы Шемигоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шемигоновой Анны Викторовны к Мовсесяну Араму Мисаковичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Шемигонова А.В. просит взыскать с Мовсесяна А.М. компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средства в сумме 61 875 рублей, а всего взыскать 961 875 рублей.
В обоснование иска, истица указала, что 29.12.2011 г. произошло ДТП. Приговором Белореченского районного суда от 22.10.2012 года виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан Мовсесян А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, и с лишением права управлять транспортными средствами. В ходе следствия между ней, в лице представителя Шемигонова Д.В. и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в общей сумме 1 500 000 рублей. В подтверждении данной договоренности 22.10.2012 года Мовсесян А.М. написал расписку, согласно которой он выплатил ей 600 000 рублей, и обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 900 000 рублей в срок до 15.06.2013 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Размер компенсации морального вреда и материального ущерба был определен ими в указанном размере в связи с тем, что для восстановления состояния здоровья ей необходимо перенести ряд дорогостоящих операций, кроме того, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами, не могла долгое время прийти в сознание, перенесла ряд сложнейших операций, при проведении которых имелся риск для ее жизни. Кроме того, неизвестно, какие негативные последствия для ее здоровья после полученных травм возникнут в будущем. Ответчик не возместил в полном объеме вред, поэтому она не может обратиться за дальнейшим лечением в медицинские учреждения, в также негативно сказывается на ее здоровье. Считает, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами, которые он не выплатил в установленный срок- до 15.06.2013 г.
Ответчик Мовсесян А.М., в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании, 29.12.2011 г. произошло ДТП. Приговором Белореченского районного суда от 22.10.2012 года виновным в ДТП был признан Мовсесян А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, и с лишением права управлять транспортными средствами. В ходе следствия между ней, в лице представителя Шемигонова Д.В. и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в общей сумме 1 500 000 рублей. В подтверждении данной договоренности 22.10.2012 года Мовсесян А.М. написал расписку, согласно которой он выплатил ей 600 000 рублей, и обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 900 000 рублей в срок до 15.06.2013 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности: наличие вины ответчика, конкретного размера убытков потерпевшего, возникших в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и причинением физических страданий потерпевшему.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного потерпевшей суд учитывает характер причиненный потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, лишение возможности потерпевшего заниматься трудом дающим средства к существованию. Учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает соразмерным глубине и тяжести перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, денежную компенсацию в размере 900 000 рублей.
Поскольку неправомерного удержания, уклонения от возврата денег, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения в порядке ст. 395 ГК РФ со стороны ответчика не было, суд отказывает истцу в иске, в части взыскания за пользование чужими средствами.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой при подачи иска истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шемигоновой А.В. к Мовсесяну А.М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с Мовсесяна Арама Мисаковича в пользу Шемигоновой Анны Викторовны в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.
Взыскать с Мовсесяна Арама Мисаковича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И. Хиценко
