Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1072/14
Дело № 2- 1072/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Семеновой Ю.Г., представителя ответчика -войсковой части 3796 МВД РФ Немыслина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ю.Г. к войсковой части 3796,войсковой части 3274, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам войсковой части 3796, войсковой части 3274, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о включении в наследственную массу умершего Р. квартиру № дома № по ул.... г.Саров Нижегородской области и признании права собственности указанную на квартиру в порядке наследования.
Требования обоснованы тем, что отец истицы Р. проходил военную службу в войсковой части 3274 и был исключен из списков личного состава 13 июня 2011г. В январе 2011г. Р. была выделена однокомнатная квартира по адресу г.Саров ул.... Собственником квартиры является Российская Федерация, балансодержателем - войсковая часть 3796. При жизни Р. выразил желание получить в собственность занимаемое по договору социального найма жилье. Однако, умер не успев реализовать своего права на получение жилья в собственность. Истец, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, вселилась и проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчиков - войсковой части 3796, войсковой части 3274 МВД РФ Немыслин А.В. возражал против иска, пояснив, что Р. с письменным заявлением о приватизации спорной квартиры в войсковую часть не обращался.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Нижегородской области В. в письменном отзыве указал, что управление не является надлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо-А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу г.Саров ул.... находится в собственности Российской Федерации (л.д.29).
Распоряжением Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 19 мая 2014г. № указанное жилое помещение по адресу г.Саров ул.... закреплено на праве оперативного управления за войсковой части 3796 ( л.д....).
На основании объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что 01 января 2011г. указанное жилое помещение было выделено нуждающемуся в улучшении жилищных условий бывшему военнослужащему войсковой части 3274 Р. на условиях договора найма служебного жилого помещения.
18 апреля 2011г. между командиром в/ч 3796 и Р. был заключен предварительный договор социального найма жилого помещения.
****г. Р. умер.
Истец Семенова Ю.Г. является дочерью Р., что подтверждается свидетельством о рождении, ...
Согласно справке нотариуса г.Саров Л.И.Арутюнян от 14.04.2014г. Семенова Ю.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р. (л.д....).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец просит суд включить в наследственное имущество Р. спорную квартиру, утверждая, что при жизни отец выразил желание приватизировать жилое помещение.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в соответствующий орган, занимающийся приватизацией с приложением необходимых документов, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам от него независящим.
В названном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
В ходе судебного разбирательства истица не представила достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельства, что Р. обращался в уполномоченный орган с заявлением о приватизации спорной квартиры.
Показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей Т., Ш., из которых следует, что Р. желал приватизировать спорную квартиру, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009г. по делу № 56пв09, способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Представленное истицей письмо зам. командира в/части 3274 М.Уразова в адрес Р. также не подтверждает того обстоятельства, что он обращался в войсковую часть 3274, войсковую часть 3796 с заявлением о приватизации спорной квартиры.
Допрошенный в суде свидетель К., ст.помощник жилищного отдела в/ч 3274, показал суду, что письмо зам. командира в/части 3274 М.Уразова является ответом на обращение Р. о порядке приватизации квартиры. Заявителю было разъяснено о возможности приватизации жилья только после оформления жилого дома в оперативное управление войсковой части 3796.
Как следует из представленных документов право оперативного управления на жилой дом по адресу г.Саров ул.... было закреплено за войсковой части 3796 распоряжением Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 19 мая 2014г., то есть после смерти Р.
Таким образом, истицей не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Р. обращался с соответствующим заявлением о приватизации спорной квартиры и документами в уполномоченный орган.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признания за истицей права собственности на нее в порядке наследования у суда не имеется, в связи с чем требования Семеновой Ю.Г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой Ю.Г. к войсковой части 3796, войсковой части 3274, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В.Максименко
