Решение от 28 мая 2014 года №2-107/2014г

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-107/2014г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-107/2014г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года п. Вохма
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белеховой Г.А.
 
    с участием заместителя прокурора Вохомского района Добриной Е. А.
 
    при секретаре Крепышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вохомского района Костромской области к ООО «Вохмадрев» об освобождении земельных участков, самовольно занятых временным объектом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Вохомского района Костромской области обратился в суд с иском к ООО «Вохмадрев» об освобождении земельных участков, самовольно занятых временным объектом – складированием древесины. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в ходе проверки было установлено, что на земельных участках, расположенных по адресу: урочище Михеевское и урочище Стакино Вохомского района Костромской области, самовольно размещен временный объект – производится складирование древесины, принадлежащей ответчику, который с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для указанных целей, в администрацию Лапшинского сельского поселения и администрацию Вохомского муниципального района не обращался. Просит суд обязать ООО «Вохмадрев» освободить самовольно занятые временным объектом земельные участки.
 
    Прокурор Добрина Е. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, обязать ООО «Вохмадрев» в срок до 01.07.2014 года освободить самовольно занятые временным объектом – складированием древесины земельные участки, расположенные по адресу: урочище Михеевское и урочище Стакино, Вохомского района Костромской области.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Вохмадрев» Сафиуллин Р. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком на земельных участках, расположенных по адресу: урочище Михеевское и урочище Стакино, Вохомского района Костромской области производится складирование древесины, при отсутствии документов, подтверждающих право пользования земельными участками, на которых складируется древесина.
 
    В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.
 
    В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать ООО «Вохмадрев» освободить в срок до 01.07.2014 года самовольно занятые временным объектом – складированием древесины земельные участки, расположенные по адресу: урочище Михеевское и урочище Стакино, Вохомского района Костромской области.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями…
 
    С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным освободить ответчиков – ООО «Вохмадрев» от уплаты госпошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Вохомского района Костромской области удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Вохмадрев» в срок до 01.07.2014 года освободить самовольно занятые временным объектом – складированием древесины земельный участок площадью 50 кв. метров из категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: урочище Михеевское, Лапшинского сельского поселения, Вохомского района Костромской области и земельный участок площадью 70 кв. метров из категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: урочище Стакино (дер. Першата), Вохомского района Костромской области и привести указанные земельные участки в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    . Федеральный судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: Белехова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать