Решение от 15 мая 2014 года №2-107/2014г.

    № 2-107/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года      п. Дедовичи
 
    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,    
 
    при секретаре Кузьминой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что *** года банк предоставил Николаеву С.А. кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей по кредитному договору № ***, на срок *** месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке *** годовых (п.1.1). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил Николаеву С.А. указанные денежные средства. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Николаевым С.А. ежемесячно аннуитетными платежами, в сроки и в сумме, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора Николаев С.А. неоднократно нарушал условия договора, не исполняя обязательства по кредитному договору, погашения имеющейся задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом в установленный срок. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия кредитного договора. Учитывая размер образовавшейся задолженности по состоянию на *** года, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме *** из которой: *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
            Истец ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
         Ответчик Николаев С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск признал.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В судебном заседании установлено, что Николаев С.А. получил по кредитному договору № *** от *** в ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме *** на срок *** месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пунктам 3.1 и 3.2, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Николаев С.А. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Поскольку заемщик Николаев С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4. он обязан досрочно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим.
 
            Ответчик предупреждался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности.
 
    Задолженность по кредитному договору составила *** из которой: *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** – неустойка за просроченные проценты.
 
    Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.
 
    На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной госпошлины.
 
            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Взыскать с Николаева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: Е.А. Алексеева