Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело №2-107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего-судьи Лебедева В.К.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сыромятникову С.И. о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратился в суд с иском к Сыромятникову С.И. о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11 декабря 2012 года (далее - договор), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Сыромятниковым С.И., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Начиная с 11 июля 2013 г. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
По состоянию на 03 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с Сыромятникова С.И. всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Малашева Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сыромятников С.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2012 года и взыскании с Сыромятникова С.И. всей суммы задолженности по нему.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Сыромятникова С.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 329, 330, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Сыромятниковым С.И..
Взыскать с СЫРОМЯТНИКОВА С.И., <данные изъяты>, в пользу Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Судья: Лебедев В.К.
