Решение от 11 апреля 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское 11 апреля 2014 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
 
    при секретаре Маковеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленёвой К.Ю. к Оленевой Л.Ф. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оленёва К.Ю. обратилась в суд с иском к Оленевой Л.Ф. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:**** (ранее ****). Обосновала заявленные требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... года, заключенного между совхозом «****» и Оленёвым Ю.В., его семье, состоящей из четырех человек – самого Оленёва Ю.В., его супруги Оленевой Л.Ф., тещи Петенёвой Т.К., дочери Оленёвой К.Ю., в собственность была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: **** (ранее ****). Оленёв Ю.В. умер ... г. Истец на момент приватизации находилась в малолетнем возрасте, не изъявляла желания на участие в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращалась и такое заявление не подписывала. В настоящее время сведения о её участии в приватизации препятствуют осуществлению её жилищных прав.
 
    Истец Оленёва К.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежаще, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Ответчик Оленева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подала соответствующее заявление, и пояснила, что истец на момент приватизации находилась в малолетнем возрасте. Она и супруг при оформлении заявления и документов на приватизацию указанного жилого помещения указали в нем дочь, полагали, что действовали в её интересах. В настоящее время участие в приватизации жилья препятствует ей в участии в государственных программах по обеспечению жильем. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. ... года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ... года между совхозом «****» и Оленёвым Ю.В., его семье, состоящей из четырех человек: самого Оленева Ю.В., его жены Оленёвой Л.Ф,, тещи Петенёвой Т.К., дочери Оленёвой К.Ю., в собственность была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: **** (ранее ****). Данный факт подтверждается: копией указанного договора от ... (л.д. 6), копией заявления на спорную квартиру (л.д. 7), справкой Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о составе семьи Оленёвых по состоянию на ... год (л.д.8), копией постановления Администрации Маралихинского сельсовета «Об утверждении названий улиц и нумерации в селах администрации Маралихинского сельсовета» от ... (л.д.9).
 
    Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ... года ТП УФМС России по**** в ****, следует, что Оленёва К.Ю. родилась ... года в **** (л.д. 11).
 
    То есть, на момент приватизации указанного жилого помещения Оленёвой К.Ю. исполнилось **** года.
 
    Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетнего в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истца Оленёвой К.Ю. на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает её этого права. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти № Оленёв Ю.В. умер ... года.
 
    Заявленное ответчиком в суде признание иска подлежит принятию, поскольку основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Оленевой Л.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ... года между совхозом «****» и Оленёвым Ю.В., в части включения Оленёвой К.Ю. в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****.
 
    Исключить Оленёву К.Ю., родившуюся ... года в ****, из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****.
 
    Взыскать с Оленевой Л.Ф. в пользу Оленёвой К.Ю. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины **** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Г.В. Копцева