Решение от 10 июня 2014 года №2-107/2014

    Дело 2-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тонкино                         10 июня 2014 года            
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Елсукову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик Елсуков С.Н. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21.00% годовых.
 
    Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. и просроченные проценты <данные изъяты>
 
Истец ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика Елсукова Сергея
 
    Николаевича задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Елсуков Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Повестки, извещения и другую корреспонденцию, а также документы, направляемые в адрес ответчика Елсукова С.Н., возвращались с отметкой, истек срок хранения.
 
        Согласно полученного сообщения из отделения УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Елсуков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах».
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителей ответчика Елсукова С.Н.
 
    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Елсуковым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-15).
 
    Согласно данному кредитному договору установлена процентная ставка (плата за пользование Кредитом) в размере 21,00 % годовых и определен график погашения платежей. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Елсуков С.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно.
 
    Доказательств обратного, суду предоставлено не было. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21). Однако, данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору заемщиком выполнено не было.
 
    В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки, если последний не исполнит в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
 
    Согласно п. 2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Согласно п.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Задолженность Елсукова С.Н. по возврату суммы кредита перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
        Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809-810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, а также суммы, указанные в исковом заявлении в качестве возмещения суммы задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими взысканию с ответчика Елсукова С.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
        Взыскать с Елсукова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Елсукова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко