Решение от 14 апреля 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области 14 апреля 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Вышегородских Н.И.,
 
    с участием прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2014 по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Кислициной Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании недополученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах Кислициной Н.Л. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании недополученной заработной платы в размере (Данные изъяты) рубля, мотивируя тем, что Кислицина Н.Л. работает в ООО «Сибиряк» в качестве начальника ПТО с 01.02.2010. В 2012 и 2013 гг. при начислении заработной платы истцу применялась месячная тарифная ставка рабочих первого разряда в размере (Данные изъяты) рублей. В соответствии с дополнительным соглашением о внесении изменений в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Тюменской области от 14.06.2011 месячная тарифная ставка рабочих первого разряда устанавливается в размере не ниже (Данные изъяты) рубля. Однако, в нарушение вышеуказанного соглашения и норм трудового законодательства ответчик не привел в соответствие месячную тарифную ставку истца, в результате чего истцу начислялась заниженная заработная плата. Кроме того, при начислении заработной платы истцу учитывался меньший разряд, чем предусмотрено трудовым договором, что также повлекло начисление заработной платы в меньшем размере. Общий размер невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составил (Данные изъяты) рубля, за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 - (Данные изъяты) рубля.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, которым с исковыми требованиями прокурора согласился полностью.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    Прокурор на участии в судебном заседании представителя ответчика и истца не настаивал, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Заслушав прокурора, исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Требования прокурора основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.
 
    Представитель ответчика признал иск полностью, на совершение данного процессуального действия он наделен соответствующими полномочиями.
 
    Признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в пользу Кислициной Н.Л. (Данные изъяты) в счет недополученной заработной платы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в доход государства государственную пошлину в размере (Данные изъяты).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.
 
    СУДЬЯ К.А.Русаков