Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием заявителя Сисанбаева И.Ф., ответчика инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Седлова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сисанбаева Игоря Фарусьевича о признании действий сотрудников полиции незаконными и принесении извинений за действия сотрудников полиции,
УСТАНОВИЛ:
Сисанбаев И.Ф. обратился в суд с заявлением к инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» старшему лейтенанту полиции Седлову Е.В., Межмуниципальному отделу МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> о признании их действий незаконными и принесении извинений за действия сотрудников полиции.
В обоснование заявления указал, что 09.03.2014г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Седловым Е.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что указанный протокол в отношении него был составлен незаконно, поскольку он являлся пассажиром. Считает действия сотрудника полиции Седлова Е.В, незаконными, нарушающими его права, установленные ст. 21 Конституции и принципы КоАП РФ. Просит признать действия сотрудника полиции Седлова Е.В. незаконными и обязать ОП № МО МВД России «Верхнеуфалейский» принести извинения за действия сотрудников полиции.
Истец Сисанбаев И.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что 09.03.2014г. поехали с Грачевой М.С. за другом на вокзал, были остановлены сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что у Грачевой не было водительского удостоверения её привлекли к административной ответственности и отстранили от управления транспортным средством. Забрали у него ключи от автомобиля и предложили либо отогнать автомобиль на штрафстоянку с помощью эвакуатора, либо найти трезвого водителя и отогнать автомобиль домой. Он позвонил дяде, который через некоторое время приехал и отогнал автомобиль домой. Поскольку он находился в автомобиле в качестве пассажира, считает требование к нему сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконным.
Ответчик Седлов Е.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что 09.03.2014г. находился с экипажем на пересечении улиц Южная и Кооперативная, проезжающий мимо них автомобиль, принадлежащий Сисанбаеву И.Ф. не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем ими было осуществлено преследование данного автомобиля. На спецсигналы и проблесковые маячки автомобиль не реагировал. На конечной автобусной остановки автомобиль Сисанбаева остановился, за управлением автомобиля находилась Грачева М.С., рядом на переднем пассажирском сидении был Сисанбаев И.Ф. При проверке документов водительского удостоверения у Грачевой не оказалось, также присутствовал легкий запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Для оформления протокола необходимы были понятые, а поскольку автомобиль остановился в неоживленном месте, кроме того, время было ночное, они проехали на служебном автомобиле вместе с Грачевой М.С. на 20-25 метров к дороге, чтобы найти понятых. В это время Сисанбаев сел за управление своего автомобиля и подъехал к ним. В связи с тем, что Сисанбаев И.Ф. сел за управление своего автомобиля и проехал около 20 метров, ими было предъявлено к нему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель ответчика МО МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу пп. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2014г. в отношении Грачевой М.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 28-29).
Из пояснений инспектора ГИБДД Седлова Е.В. следует, что с целью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что для этого требовались понятые, им пришлось проехать к более оживленному участку дороги, чтобы найти понятых. В это время Сисанбаев И.Ф. сел за управление своего автомобиля и подъехал к ним.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Сисанбаев И.Ф. сел за управление своего транспортного средства и проехал на нем около 20 метров, в связи с чем сотрудники ГИБДД смогли заявить ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» в случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Российской Федерации принят приказ № «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции». Из указанного приказа следует, что извинения гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину и лицу без гражданства, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, приносятся сотрудником полиции, нарушившим права и свободы гражданина, или вышестоящим по отношению к этому сотруднику руководителем (начальником).
Доказательств нарушения прав и свобод гражданина Сисанбаева И.Ф. действиями сотрудников полиции при обстоятельствах, имевших место 0ДД.ММ.ГГГГ года, изложенных заявителем в заявлении, в судебном заседании не добыто и самим заявителем не представлено, требования о возложении на сотрудников полиции обязанности принести Сисанбаеву И.Ф. извинения, суд полагает необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сисанбаева Игоря Фарусьевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес>, инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Седлову Евгению Валерьевичу о признании действий сотрудников полиции незаконными, а также принесении извинения за действия сотрудников полиции - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием заявителя Сисанбаева И.Ф., ответчика инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Седлова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сисанбаева Игоря Фарусьевича о признании действий сотрудников полиции незаконными и принесении извинений за действия сотрудников полиции,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сисанбаева Игоря Фарусьевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес>, инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Седлову Евгению Валерьевичу о признании действий сотрудников полиции незаконными, а также принесении извинения за действия сотрудников полиции - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
