Решение от 18 февраля 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком, взыскании задолженности по нему в размере 80366,05 руб., из которых: 12355,96 руб. – неустойка, 7020,09 руб. – проценты, 60990 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6610,98 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан «потребительский кредит» в размере 70 000 руб. под 19,40% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
 
    Однако заемщиком допущено систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.
 
    Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 460,08 руб.
 
    В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 80366,05 руб., в том числе: неустойка – 12355,96 руб., проценты – 7020,09 руб., задолженность по основному долгу – 60 990 руб., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610,98 рублей.
 
    Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию между сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Представитель истца - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ФИО1 «потребительский кредит» в размере 70000 рублей под 19,40% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства в размере 70000 рублей зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается представленными материалами.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.2 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.
 
    Из п. 3.3 договора усматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из расчета задолженности ФИО1 следует, что порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - задолженность по основному долгу – 60 990 руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 7020,09 руб.;
 
    - неустойка – 12355,96 руб.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610,98 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80366 (восьмидесяти тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 05 копеек, которая состоит из: 12355 (двенадцати тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 96 копеек – неустойки, 7020 (семи тысяч двадцати) рублей 09 копеек – процентов, 60 990 (шестидесяти тысяч девятисот девяноста) рублей – задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 (шести тысяч шестисот десяти) рублей 98 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    « Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.