Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козьмодемьянск 20 мая 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района - мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петрова М.П.,
при секретаре Изиковой Е.В.,
с участием представителя истца Зайцева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивировав следующим.
Между ОАО "Сбербанк России" и Самойловым В.М. 06.12.2011 года заключен кредитный договор № <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самойлову В.М. был выдан кредит в размере 24 000 рублей на срок по 06.12.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № <НОМЕР> от 06.12.2011 г. Самойлов В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № <НОМЕР> от 06.12.2011 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от 06.12.2011 г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа,
что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № <НОМЕР> от 06,12.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № <НОМЕР> от 06.12.2011г., 25.02.2014 г. заемщику было направлено требование от 20.02.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <НОМЕР> от 06.12.2011 г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № <НОМЕР> от 06.12.2011 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в Значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № <НОМЕР> от 06.12.2011 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2014 года составляет 18 641 руб. 19 коп., из которых: 17389 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 236 руб. 89 коп. просроченные проценты, 1 014 руб. 79 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.03.2014 г.
Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 745 руб. 65 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от 06.12.2011 года и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Самойлова В.М. сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 06.12.2011 г. по состоянию на 27.03.2014 в размере 18 641 руб. 19 коп., из которых: 17 389 руб. 51 коп. просроченный основной долг, 236 руб. 89 коп. просроченные проценты, 1 014 руб. 79 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 65 коп. Всего 23386 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца Зайцев В.С., действующий на основании доверенности от 4.07.2013 г. сроком на 12.05.2015 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
На судебное заседание ответчик Самойлов В.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившего ответчика Самойлова В.М., использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца Зайцева ВС., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Горномарийским отделением <НОМЕР> Горномарийского отделения № 4447 Сбербанка России Кивалкиной З.А. и Самойловым В.М. был заключён кредитный договор № <НОМЕР>, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых на цели личного потребления.
Из материалов дела следует, что ответчиком Самойловым В.М. получены денежные средства в указанной сумме.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, кредитного договора от 06 декабря 2011 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере 24000 руб. 00 коп. на счет Самойлова В.М. В свою очередь уответчика СамойловаВ.М. возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплаты компенсаций за пользование денежными средствами, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с нормами ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что заемщик Самойлов В.М. свои обязательства по кредитному договору от 06 декабря 2011 г. № <НОМЕР> выполнил не надлежащим образом.
Кредитором 20 февраля 2014 г.в адрес Самойлову В.М. было направлено письмо, в котором указывалось о невыполнении заемщиком Самойловым В.М. обязательств по кредитному договору от 06 декабря 2011 г. и предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами до 20 февраля 2014 г. и расторгнуть кредитный договор.
Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки ответчик не производил. По состоянию на 27 марта 2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2011 г. в сумме 18641 руб. 19 коп., из них просроченный основной долг 17389 руб. 51 коп., просроченные проценты 236 руб. 89 коп., неустойка 1014 руб. 79 коп. Расчет задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2011 г., судом проверен, сомнений невызывает, ответчиком не оспорен.
Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет истцу право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случаях, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Аналогичное право содержится в ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции со ст. 819 ГК РФ.
В судебное заседание не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2011 г. погашена. В соответствиисо статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по выполнению условий кредитного договора перед истцом по погашению задолженности по кредиту в полном объеме не исполнены, имеется задолженность перед банком в значительной сумме, период просрочки исполнения обязательств - данное нарушение условий договора суд расценивает как существенное, дающее основание для расторжения соглашения судом согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
При удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора по указанному основанию суд так же учитывает положения статьи 452 пункта 2 ГК РФ, в соответствии с которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от 06 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управляющей Горномарийским отделением № 4447 Сбербанка России <ФИО1> и Самойловым <ФИО2>
Взыскать с Самойлова <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 06 декабря 2011 г. в размере 18641 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4745 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Петрова М.П.
