Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское. 23 июня 2014 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Л.Ю.Заздравных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Будник ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратились в суд с иском к Буднику К.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 59 коп, из которых: <данные изъяты> рубля 11 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 26 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 65 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 68 коп.
В обосновании иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ выдал потребительский кредит Буднику К.Е. в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3 кредитного договора ответчик Будник К.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 59 коп, из которых: <данные изъяты> рубля 11 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 26 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 65 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Будник К.Е. не явились, извещены надлежаще. Представитель истца письменно известил о рассмотрении дела без его участия, требования иска поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 59 коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик должен был погашать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени. Статьей 811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора.Право на получение с ответчика задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Будником К.Е.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности заемщика Будника К.Е. банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 59 коп, из которых: <данные изъяты> рубля 11 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 26 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 65 коп. - просроченный основной долг. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств и возражений на требования иска ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей 59 коп. Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей 68 коп. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд, Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Будник ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Будника ФИО5 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 59 коп, из которых: <данные изъяты> рубля 11 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубль 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 26 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 65 коп. - просроченный основной долг,
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательное решение суда составлено 27 июня 2014 года.
Председательствующий
