Решение от 30 декабря 2013 года №2-107/2014

    Дело № 2-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 30 декабря 2013 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Галиуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Ермаковой Е.Ю., Гайнутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.Ю., Гайнутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что между истцом и Ермаковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № от *** г., ответчику был предоставлен потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме *** рублей под ***% годовых в срок до *** Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось поручительство физического Гайнутдиновой Н.М. Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Однако Ермакова Е.Ю. нарушила срок уплаты платежей, с *** не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме и на *** у нее образовалась просроченная задолженность в следующем размере: непогашенный кредит в сумме – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – *** руб., итого *** руб. *** коп. Просит взыскать с Ермаковой Е.Ю., Гайнутдиновой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности Вендина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия Банка.
 
    Ответчик Ермакова Е.Ю. исковые требования признала. Пояснила, что действительно по заключенному ей со Сбербанком кредитному договору № от *** она нарушала график платежей. С *** она перестала вносить платежи по кредиту.
 
    Ответчик Гайнутдинова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно *** Ермаковой Е.Ю. был предоставлен кредит потребительский кредит в сумме *** рублей. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось ее поручительство.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору № от *** ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) – кредитор, предоставил ответчику Ермаковой Е.Ю. - заемщику, кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых.
 
    Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора № от *** Ермакова Е.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Документально подтверждено, что Ермакова Е.Ю. с *** не вносила платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В результате на *** задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – *** руб., итого *** руб. *** коп. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от *** был заключен договор поручительства № от *** с Гайнутдиновой Н.М., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ответчик Гайнутдинова Н.М. добровольно подписала договор поручительства, поэтому с нее подлежит взысканию солидарно с ответчиком Ермаковой Е.Ю. вся сумма задолженности по кредитным обязательствам Ермаковой Е.Ю..
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермаковой Е.Ю., Гайнутдиновой Н.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по договору № от *** в сумме ***., в том числе:
 
    - непогашенный кредит в сумме – *** руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом – *** руб.,
 
    - неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – *** руб.,
 
    а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере по *** руб. ***. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
Федеральный судья - В. А. Минина