Решение от 13 марта 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2013 года с. Глинка
 
Смоленской области
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием ответчиков Аксенова С.М. и Аксенова М.М.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аксенову Сергею Михайловичу и Аксенову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, где в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Аксеновым С.М. и Банком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15,5% годовых, и согласно договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 31 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Аксенов М.М. принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком Аксеновым С.М. обязательств по полученному кредиту в полном объёме.
 
    Указал, что заемщик нарушил договорные обязательства и права кредитора в части возврата займодавцу полученной суммы займа в сроки и порядке, предусмотренным договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, и, таким образом, Банк понес убытки в виде почтовых расходов. Указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в на общую сумму <данные изъяты> руб., и, ссылаясь на условия кредитного договора, истец просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком Аксеновым С.М. в связи с существенными нарушениями заёмщиком условий договора, и взыскать с ответчиков Аксенова С.М. и Аксенова М.М. солидарно в его пользу всю задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Аксенов С.М. исковые требования признал и пояснил, что платежи по кредитному договору он производил ежемесячно, но в меньшем размере, чем требовалось по графику платежей, что было вызвано финансовыми затруднениями в связи с семейными обстоятельствами. Он неоднократно обращался в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, но банк отказал ему в этом. В настоящее время его задолженность уменьшилась в связи с внесением платежей, но он не имеет возможности произвести платежи в соответствии с графиком платежей, поэтому согласен с суммой иска с учетом уменьшения её размера и расторжением договора и будет выплачивать задолженность по мере возможности в соответствии с решением суда.
 
    Ответчик Аксенов М.М. исковые требования признал и дал в суде аналогичные пояснения.
 
    Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Аксеновым С.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Сафоновского отделения № заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 15,5 процентов годовых со сроком погашения 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита, и согласно условий кредитного договора заёмщик Аксенов С.М. обязался погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей (п.п.4.1, 4.3).
 
    В обеспечение своевременного возврата Аксеновым С.М. кредита и процентов по нему между Аксеновым М.М. и Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Аксенов М.М. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад Аксенова Сергея Михайловича №№.
 
    В результате нарушения заёмщиком Аксеновым С.М. условий кредитного договора в части соблюдения размеров и сроков внесения платежей по договору за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., в связи с чем в адрес заёмщика и поручителя направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако, данные требования в установленный срок не исполнены.
 
    Установленные обстоятельства сторонами не оспорены и достоверно подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменными доказательствами:
 
    1) исковым заявлением (л.д.2),
 
    2) копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым графиком платежей и срочным обязательством (л.д. 4-8);
 
    3) копией заявления заемщика Аксенова С.М. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
 
    4) копией договора поручительства с Аксеновым М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    5) копиями требований на имя Аксенова С.М. и Аксенова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);
 
    6) расчетом задолженности (л.д. 15-20).
 
    На день судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенными ответчиком платежами по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб. При этом истец просит взыскать с ответчиков Аксенова С.М. и Аксенова М.М. также судебные расходы: убытки в виде почтовых расходов за пересылку в адрес ответчиков требований в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность размера исковых требований, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из смысла ст.424 ГК РФ цена является существенным условием любого возмездного договора, в том числе кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору (31% годовых) с смуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор (Банк) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    В суде установлено, что ответчик Аксенов С.М. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его существенные условия – сроки и цену, в связи с чем на основании ст.ст.393, 424 ГК РФ требования истца о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
 
    Размер задолженности ответчика Аксенова С.М. с учетом уменьшения его суммы истцом подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, и ответчиками не оспорен.
 
    Опровержений исковых требований, в том числе по отсутствию вины в нарушении обязательств по договору, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик имеет право на возмещение убытков, а именно: расходов, связанных с восстановлением нарушенного права. Согласно представленных сведений, истец произвел почтовые расходы по направлению ответчикам в досудебном порядке требований о погашении задолженности в сумме 28, 50 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Суд установил, что уменьшение истцом суммы иска вызвано обстоятельством добровольного внесения заёмщиком Аксеновым М.М. денежных сумм в погашение сложившейся кредитной задолженности, из них <данные изъяты> рублей внесены до подачи иска в суд (до ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    При таком положении в силу ст.101 ГПК РФ суд признает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном первоначальной цене иска, уменьшенной на сумму платежа ответчика, не учтенного при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Сергеем Михайловичем и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Аксенова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, и Аксенова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - почтовые расходы, <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 марта 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 марта 2014 года.