Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Велиж 30 апреля 2014 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,
при секретаре Кравцовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Глазуновой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Глазуновой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму <сумма 1>, из которых: - основной долг - <сумма 2>; - плата за пользование кредитом - <сумма 3>; - пени по просроченному основному долгу - <сумма 4>; - пени по просроченным процентам - <сумма 5>.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Глазуновой И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Глазуновой И.Г. кредит в размере <сумма 6>. Ответчик обязался погашать кредит и сумму оплаты за пользование кредитом до 26 числа каждого месяца и погасить не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. С февраля 2013 года кредитные обязательства исполнялись ответчиком не в полном объёме, а после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи перестали поступать. ДД.ММ.ГГГГ Глазуновой И.Г. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Глазунова И.Г. отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Газэнергобанк».
Ответчик Глазунова И.Г.надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. /ч.4 ст.167 ГПК РФ/
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Глазунова И.Г. заключила с Банком кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 50000 рублей, на срок 36 месяцев и процентной ставкой по кредиту 0, 15 % в день (л.д. 13-14).
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, Глазунова И.Г. обязалась до 26 числа каждого месяца уплачивать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 15).
Глазунова И.Г. экземпляр договора и график платежей по кредиту получила ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик Глазунова И.Г. с условиями кредитного договора согласилась, и условия договора не оспаривала, что подтверждается её подписью в кредитном договоре (л.д. 14).
Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18) и Глазуновой И.Г. не оспаривается.
Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа, которую должна была уплатить Глазунова И.Г., составляет <сумма 7> (л.д. 15).
Однако, Глазунова И.Г. допустила несвоевременную и неполную уплату ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ. не производила оплату суммы долга и начисленных процентов по кредитному договору (л.д. 18-19).
Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее выполнение Глазуновой И.Г. договорных обязательств.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Глазуновой И.Г. уведомление о погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения (л.д. 11).
Следовательно, Глазунова И.Г. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатила сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Из выписки из лицевого счета и графика платежей видно, что сумма основного долга Глазуновой И.Г. в размере <сумма 2> до настоящего времени не возвращена, следовательно, сумма долга в размере <сумма 2> подлежит взысканию с ответчика.
Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 13).
Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Глазуновой И.Г. при заключении договора.
Представленный истцом расчет по процентам за пользование кредитом в размере 0,15 % в день проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредиту (л.д. 8).
С учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 0,15 % в день в размере <сумма 3>
В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 4.2. кредитного договора, заключенного между Глазуновой И.Г. и Банком предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).
Судом проверен расчет пени, представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке из лицевого счета. С учетом характера и длительности неисполнения обязательств ответчиком по договору, суд не считает данные суммы пени несоразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не представлено в адрес суда мотивированных и достаточных доказательств обратного.
В связи с чем, суд находит установленным, что предусмотренная кредитным договором сумма пени по просроченному основному долгу составила <сумма 4> и сумма пени по просроченным процентамсоставила <сумма 5> и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
2. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил ему требование о погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 11).
Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, они соответствуют положениям кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Глазуновой И.Г..
2. Взыскать с Глазуновой И.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГг. причитающиеся по кредитному договору платежи:
<сумма 2> - основной долг;
- <сумма 3> - плата за пользование кредитом;
- <сумма 4> - пени по просроченному основному долгу;
- <сумма 5> - пени по просроченной плате за кредит;
всего на общую <сумма 1>
3. Взыскать с Глазуновой И.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» <сумма 8> в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А.Левченков
