Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Сангар 23 апреля 2014 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Семеновой А.Е., с участием:
ответчика Говоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Говоровой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Говоровой А.П., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Говоровой А.П. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 307 000 рублей, под 17,50 % годовых для личного потребления на срок 36 месяцев. В нарушение п. 3.1, п.3.2 настоящего кредитного договора и графика платежей ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение платежей, п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка о требовании о досрочном возврате кредита и уплаты процентов. По состоянию на <Дата обезличена> у ответичка имеется просроченная задолженность в сумме 198814 руб. 98 коп. Банком направлялось требование о погашении задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора, ответа не поступило от ответичка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Говорова А.П. в судебном заседании, полностью признав исковые требования, пояснила, что была действительно вынуждена взять этот кредит, так получилось, что образовалась задолженность, будет погашать.
Суд, выслушав ответичка Говорову А.П., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8603/063 и Говоровой А.П. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 307000 рублей, под 17,50 % годовых для личного потребления на срок 36 месяцев.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления заемщика Говоровой от <Дата обезличена> ответчик Говорова просила кредит в сумме 307000 рублей зачислить на вклад № <Номер обезличен>, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.
Согласно графика платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность в сумме 11021 рублей 93 копеек.
В соответствии п.3.1, п.3.2 настоящего кредитного договора и графика платежей ответчик Говорова обязана погашать проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Истец выполнил свои обязательства, выдав кредит Говоровой в сумме 307000 рублей.
Судом установлено, что ответчиком Говоровой обязательства по кредитному договору исполнены не надлежаще.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у Говоровой А.П. образовалось просроченная задолженность в сумме 198814,98 руб., в том числе: просроченные проценты 3178,03 руб., просроченный основной долг 177812,51 руб., неустойка за просроченный проценты 3363,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 14460,58 руб.
<Дата обезличена> истцом выдвинуты требования <Номер обезличен>, о погашении задолженности и заключении соглашения о досрочном расторжении Договора. О принятом решении истец просил уведомить банк в течение 5 дней с момента получения предложения.
Ответчик о принятии предложения истца о досрочном расторжении Договора в пятидневный срок его не уведомила.
Ответчик Говорова А.П. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Признание иска ответчиком суд принимает.
В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 5 176 руб. 30 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Говоровой А.П. – удовлетворить.
Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Говоровой А.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – расторгнуть.
Взыскать с Говоровой А.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 198 814 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 98 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 5 176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 30 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
