Решение от 01 апреля 2014 года №2-107/2014

Дело №2-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
1 апреля 2014 года п.Дубровка
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовой О.В.,
 
    при секретаре Свиридовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Карпуц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2013г. между Шкиряк Л.В. (после брака Карпуц) и ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского обделения № заключен кредитный договор №1233045, согласно которому Шкиряк Л.В. предоставлен кредит в размере 87 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых. Предоставленная сумма была получена заемщиком. Однако в установленные сроки ответчиком суммы займа и процентов за пользование кредитом не уплачены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 96 869 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 106 руб. 08 коп. с расторжением с ответчиком кредитного договора № от 22.05.2013 г.
 
    От представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Поповой К.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Карпуц (до брака Шкиряк) Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду подтвердив, что между ней и ОАО «Сбербанк» 22.05.2013г. был заключен кредитный договор на сумму 87 000 рублей, на пять лет, последний платеж она внесла в феврале 2014г. в размере 2 000 рублей, хотя должна была внести 2 700 рублей, до этого платежи уже были просрочены с ее стороны. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплачивает по причине тяжелого материального положения, находится в декрете. 18.07.2013г. вступила в брак с присвоением ей фамилии Карпуц.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.    
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ выполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК РФ регламентирует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В своем заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № указала на то, что сумма кредита Банку не возвращена. Указанное обстоятельство ответчиком в суде было признано и не оспорено.
 
    22 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Шкиряк Л.В. заключен кредитный договор №1233045, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 87 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых (л.д.15-19).
 
    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 Договора).
 
    На основании п.п.3.3-3.7 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму основного долга, платить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно Договору в полном объеме, а именно все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности (п.3.10).
 
    Банк согласно п.4.2.3. Договора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Заемщик в соответствии с п.п.4.3.4 Договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Заключенный Договор о предоставлении потребительского кредита № от 22.05.2013 г. не оспорен и не отменен.
 
    18.07.2013г. Шкиряк Л.В. вступила в брак с присвоением ей фамилии Карпуц (л.д.39-40).
 
    На настоящий момент Карпуц Л.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Поскольку не представлено доказательств исполнения кредитного договора, а также доказательств безденежности указанного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о взыскании с ответчика основной суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами согласно требованиям ст. 809 ГК РФ и пени.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету платежей у Карпуц (до брака Шкиряк) Л.В. по состоянию на 04.02.2014 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 96 869 руб. 36 коп, в том числе:
 
    84 500 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по кредиту;
 
    8 010 руб. 96 коп. – просроченные проценты;
 
    2 700 руб. 68 коп. - неустойка по просроченным процентам;
 
    1 608 руб. 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    48 руб.62 коп. - проценты на просроченный основной долг.
 
    Суд, проверив расчеты, соглашается с указанной суммой долга ответчика.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей в возврат полученного кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с ответчика с процентами и пени согласно кредитному договору № от 22.05.2013 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного кредитного договора, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ (п.2 ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 3 106 руб. 08 коп.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Карпуц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпуц Л.В. в пользу Брянского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 г. в размере 96 869 (девяноста шести тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 36 коп., государственную пошлину в размере 3 106 (трех тысяч шести) руб. 08 коп., а всего взыскать 99 975 (девяноста девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 44 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Шкиряк Л.В., по состоянию на 04.02.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.
 
Судья О.В. Мазова