Решение от 21 января 2014 года №2-107/2014

    Дело № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года                                Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                         Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии ответчика Палеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Палеевой Ю. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между Банком и Палеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды с процентной ставкой 20%. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Палеева В.А. и в ходе судебного разбирательства было установлено, что заёмщик умер и производство по делу прекращено в связи с его смертью. Наследником Палеева В.А. является Палеева Ю.В.. Банком заявлено о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов- <данные изъяты>, неустойки за просроченный кредит- <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчика Палеева Ю.В. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Палеева Ю.В., реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, суд, учитывая положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, статьи 811 ГК Российской Федерации о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, полагаю возможным расторгнуть кредитный договор № 17605 от 14 сентября 2010 г. и взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины- <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Палеевой Ю. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Палеевым В. А..
 
    Взыскать с Палеевой Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      Хабисламова Т.Э.