Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск, Кировская область 17 февраля 2014г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И..
при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбу Ф.П. к МО МВД России «Омутнинский», Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о признании нарушенным права на получение продовольственного пайка в ИВС ОВД по Омутнинскому району и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сырбу Ф.П. обратился в суд с указанным иском к МО МВД России «Омутнинский» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области.
Указал, что он находился в изоляторе временного содержания МО МВД России «Омутнинский» в ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА. При этапировании с ИВС г. Омутнинска не выдавались продовольственные пайки на путь следования, который составлял 7-8 часов, при этом по прибытии в СИЗО г. Кирова питание предоставлялось после карантинной обработки и медицинского осмотра. Без еды приходилось находиться по 15-20 часов.
Просит признать его право на компенсацию морального вреда и взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны *** рублей- по *** рублей за каждый случай его этапирования. Указал, что находился в ИВС в период расследования и рассмотрения уголовных дел ***,, ***, по делу ДАТА ИЗЪЯТА., которыми подтверждены даты нахождения в ИВС и этапирования в СИЗО. (л.д.14)
В дополнении к исковому заявлению оспорил доводы письменного отзыва представителя ответчика МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ), сослался на нормы выдачи питания на весь путь следования под конвоем из расчета, если путь следования составлял более 6 часов, то он считался полными сутками. Полагает, что путь следования в СИЗО г.Кирова составлял более 6 часов.
В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил. Заявил ходатайство об истребовании материалов уголовных дел, а также данных по ИВС за указанные им периоды.
В ходе судебного разбирательства представитель МО МВД России «Омутнинский» Ситчихина И.А. исковые требования не признала. В письменном отзыве и устных объяснениях указала, что в соответствии со ст. 152 Приказа № 950 от 22.11.2-005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка ИВС и обвиняемых ОВД» далее ПВР, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Истец указывает период содержания в ИВС с ДАТА ИЗЪЯТА года по ***, а приказ № 950 ПВР, который предусматривает выдачу сухого пайка, был принят только в 2005 года, следовательно ссылка на него необоснованна. Все предусмотренные нормативными правовыми актами правила содержания лиц в ИВС МО МВД России «Омутнинский» в отношении Сырбу Ф.П. были соблюдены.
Указала, что в период содержания в ИВС истец в порядке п.42 Правил внутреннего распорядка обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым питанием по установленным нормам, в связи с чем не имелось оснований для выдачи истцу сухого пайка при убытии из ИВС в следственный изолятор.
Считает также, что все утверждения истца о перенесенных страданиях из-за условий содержания в ИВС МО МВД России «Омутнинский» голословны, так как не имеют никакой доказательственной базы. Истец не указывает, какие личные неимущественные права были нарушены, в чем выразился моральный вред. Не представлены доказательства наличия у истца физических и нравственных страданий либо какого- либо вреда здоровью. Сослалась на то, что истцом пропущен трехмесячный срок для обжалования действий, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, просила его применить.
Также пояснила, что документы по этапированию не сохранены, из ИВС истец и другие лица отправлялись ночью, перед отправкой всех кормили горячим ужином. Жалоб на то, что кого-то не кормили, не было.
УФК по Кировской области как представитель Министерства финансов РФ в своем отзыве также иск не признал, считает, что срок обращения Сырбу Ф.П. с заявлением о не получении продуктов питания на время следования под конвоем в ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА. к МО МВД России «Омутнинский» пропущен и не представлены факты, подтверждающие уважительность причин попуска указанного срока. Указывал, что в исковом заявлении истец ошибочно в качестве ответчика указывает Министерство финансов Российской Федерации, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел РФ как главный распорядитель бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД и реализацию возложенных на него задач. Просил привлечь его в качестве надлежащего ответчика.
Кроме того, требования Сырбу Ф.П. не относятся к случаям возмещения вреда, предусмотренным ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтом вред подлежит возмещению в общем порядке в соответствии со ст. 1064, 1069 ГК РФ.
Истцом не представлено доказательств принесения нравственных и физических страданий являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда, также не представлено доказательств, устанавливающих вину сотрудников МО МВД РФ «Омутнинский» и поэтому нет оснований для компенсации морального вреда, заявленный размер которого считает, завышенным.
Просит в исковых требованиях к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
МВД России, привлеченное по ходатайству Минфина России к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве его представитель возражал против иска, привел аналогичные доводы, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика МО МВД «Омутнинский», изучив материалы дела, материалы уголовных дел в отношении Сырбу Ф.П., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Сырбу Ф.П. содержался в ИВС МО МВД России «Омутнинский» в период ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА. ; ДАТА ИЗЪЯТА., ДАТА ИЗЪЯТА., а также ДАТА ИЗЪЯТА.
Документы за период ДАТА ИЗЪЯТА., запрошенные по ходатайству истца, ответчиком не представлены в связи с их уничтожением по истечении установленного срока хранения, что подтверждается актом об уничтожении, представленным в материалы дела, составленным на основании приказа МВД РФ от 12.05.2006 № 340 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности подразделений министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел российской федерации, с указанием сроков хранения».
Согласно представленной книге учета лиц, содержащихся в ИВС с ДАТА ИЗЪЯТА. имеется запись за ДАТА ИЗЪЯТА.-в 15.00 прибыл, ДАТА ИЗЪЯТА в 00.10 убыл в АДРЕС ИЗЪЯТ г.Киров. Исследованием записей за иные периоды ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что из ИВС заключенные под стражу лица направлялись в следственный изолятор г.Кирова только в ночное время- после 23 часов. По данным следственного изолятора №1 г.Кирова (л.д. ) суточные ведомости о движении временно выбывших в указанные пери оды(ДАТА ИЗЪЯТА.г.) уничтожены по истечении сроков хранения. Каких-либо иных доказательств истцом не представлено.
Несостоятельны доводы истца о том, что ответчиком МО МВД России «Омутнинский» было нарушено его право на получение при направлении из ИВС в следственный изолятор продуктов питания, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у Сырбу Ф.П. в спорный период времени такого права.
В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно распорядку дня в ИВС МО МВД России «Омутнинский» время ужина установлено с *** до ***
Выписка из книги учета лиц, содержащихся в ИВС, за ДАТА ИЗЪЯТА. свидетельствует о том, что Сырбу Ф.П. направлялся в следственный изолятор после ужина (л.д. ____).
В период содержания в ИВС истец в порядке, предусмотренном п. 42 Правил внутреннего распорядка, обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по установленным нормам, что не оспаривается истцом, у ИВС не имелось оснований для выдачи Сырбу Ф.П. продуктов питания в виде сухого пайка при убытии из ИВС в следственный изолятор, где он должен был обеспечиваться суточным питанием. Иного суду не доказано.
В силу положений ст.ст. 254,255,256 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В указанном выше порядке истцом бездействия должностных лиц ИВС не обжаловались. Иного не доказано.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, в т.ч. компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сырбу Ф.П. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья- Широбокова Т.И.
