Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 04 сентября 2014 года.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,
при секретаре Печатнове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалюк Александра Юльевича к Нечунаевой Инне Николаевне о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалюк А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Нечунаевой И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалюк А.Ю. и Нечунаевой И.Н. был заключен договор займа, в виде расписки, согласно которого, Ковалюк А.Ю. предоставил в заем Нечунаевой И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата в месячный срок после письменного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику в его адрес по месту регистрации заказным письмом направлена претензия с предложением оплаты долга в месячный срок с момента получения уведомления. Ответ на претензию не поступил, долг в полном объеме не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов.
Истец просил взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В уточнении исковых требований просил суд взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Ответчик извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Нечунаева И.Н. получила от Ковалюк А.Ю. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата в месячный срок после письменного уведомления.
Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем <данные изъяты>.
Согласно денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращен долг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены распиской.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На момент предъявления иска расписка ответчика находилась у истца, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств, что свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Произведенная истцом передача денежных средств дает основания для возникновения денежных обязательств между сторонами. На стороне ответчика возникло пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчик от истца получил и, следовательно, ими пользовался.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Нечунаевой И.Н. от Ковалюк А.Ю. пользованием чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Нечунаева И.Н. пользовалась денежными средствами на законных основаниях. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Нечунаевой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалюк Александра Юльевича к Нечунаевой Инне Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нечунаевой Инны Николаевны в пользу Ковалюк Александра Юльевича сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нечунаевой Инны Николаевны в пользу Ковалюк Александра Юльевича сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.
Взыскать с Нечунаевой Инны Николаевны в пользу Ковалюк Александра Юльевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать Нечунаевой Инны Николаевны в пользу Ковалюк Александра Юльевича судебные издержки: <данные изъяты> - почтовые расходы.
Взыскать с Нечунаевой Инны Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
