Решение от 29 апреля 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Динеру Г.В. взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2011 Банк и Динер Г.В. заключили договор о потребительском кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере ... руб. ... коп., под 33,0 % годовых за пользование кредитом, на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление заемщику денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, кроме того, им ранее неоднократно допускались пропуски срока внесения соответствующих платежей. Письменное уведомление Банка о досрочном расторжении договора и возвращении всей суммы кредита Динер Г.В. оставил без удовлетворения. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп., а также сумму уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признает в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Динер Г.В., так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с Динера Г.В. подлежит задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп. Расчеты общей задолженного ответчика произведены истцом верно и у суда сомнений не вызывают.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины в размере ... руб. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Динера Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному обязательству в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья           А.В. Косенко