Решение от 02 июля 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года
 
    с.Яшкуль
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего
 
    -
 
    судьи Очировой З.Г.,
 
    при секретаре
 
    -
 
    Чонаевой Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Голубничеву Н.М. о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – далее Банк обратился в суд с указанным иском к Голубничеву Н.М., мотивируя следующим.
 
    *** года между банком и Голубничевым Н.М. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере *** руб. под *** % годовых, на срок до *** года.
 
    Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Голубничеву Н.М. кредит. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков. Заемщику напоминалось о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** года в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***, проценты за просроченный основной долг – ***., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Голубничев Н.М. в судебное заседание не явился.
 
    Ввиду неизвестности места пребывания ответчика и возвращения в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика- адвокат Манжикова Л.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования Банка не признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных материалов дела следует, что *** года между Банком и Голубничевым Н.М. был заключен кредитный договор № ***, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб., со сроком возврата *** года под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку, но не менее 50 руб. в день, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Банком надлежащим образом исполнены, что подтверждается выпиской из счета №*** от *** года о перечислении денежных средств на имя Голубничева Н.М.
 
    Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков; с *** года не оплачивает задолженность по кредиту.
 
    Ввиду невыполнения заемщиком Голубничевым Н.М. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***., в том числе: просроченный основной долг – ***, проценты за просроченную задолженность – ***., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – ***. Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается.
 
    Таким образом, поскольку заемщик Голубничев Н.М. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в размере ***. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Голубничеву Н.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубничева Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг –***, просроченные проценты – ***, неустойка - ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий п/п З.Г.Очирова