Решение от 27 января 2014 года №2-107/2014

Дело № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2014 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Татьяна» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО2 была принята продавцом на работу в магазин ООО «Татьяна», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Татьяна» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в этот день работала в магазине и была предупреждена о проведении ревизии. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия в составе комиссии: председатель комиссии директор ФИО5, участники: продавец ФИО2, ФИО6, ФИО7 По результатам ревизии было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило товара на сумму 2 992 338, 33 рублей, продано товаров на сумму 1 453 353,62 рублей, на складе находится товара на сумму 1 468 984,71 рублей. Сданная выручка составила 986 646,90 рублей. Выявленная недостача составила сумму в размере 466 706 рублей 72 копейки (1453 353,62-986 646,9). ФИО2 отказалась подписывать акт ревизии и самовольно ушла с работы и больше на работе не появилась. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Татьяна» причиненный материальный ущерб в размере 466 706 рублей 72 копейки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 867 рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в магазин. Ранее работали другие продавцы. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой, была выявлена недостача 40 000 рублей. Все продавцы, кроме ФИО2 уволились по собственному желанию. После этого ФИО2 работала одна. Местные жители сообщили, что в магазине организован семейный подряд, поскольку наряду с ФИО2 продавали товары ее мать, отец и два сына, а так же местные жители говорили, что ФИО2 уносили с магазина большие пакеты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. В соответствии с актом ревизии было установлено, что поступило товара на сумму 1 924 509,33 рублей, продажа была осуществлена на сумму на 1 453 353,62 рублей, наличие денежных средств в кассе составило 15 631,9 рублей. Товара в магазине было на сумму 986 646,90 рублей. Соответственно недостача составила 466 706,72 рублей. ФИО2 работала единственным продавцом. У ООО «Татьяна» один магазин. В магазине реализуются продукты питания. Режим работы не устанавливался. Работал магазин в зависимости от того, как могли продавцы выходить на работу. ФИО2 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> она принималась на работу, были и другие продавцы: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Никто больше с ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО2, не работал, поскольку были уволены. Штатного расписания в ООО «Татьяна» не имеется. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом. А так как приняли нового продавца, провели инвентаризацию. ФИО7, участвовавший в инвентаризации является супругом директора магазина. В трудовых отношениях он не состоит с ООО «Татьяна». Договор о полной материальной ответственности с ФИО2 утрачен. Сейчас ФИО2 уволена за прогулы. Когда точно она была уволена, пояснить не может. С самого начала рабочего дня ДД.ММ.ГГГГг. была проведена ревизия. Акт ревизии был готов в тот же день. После того как ФИО2 с ним ознакомилась, она вязала свои вещи и ушла. Письменные объяснения с нее требовали, директор звонила ей несколько раз, но эти обстоятельства подтвердить не может.
 
    Представитель истца ФИО5, являющаяся директором ООО «Татьяна», исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 работала у них с июля 2012г. Работало 4 продавца. В конце лета ФИО2 стала жаловаться на коллектив, что они обманывают, забирают бонусы, а она самый честный работник. ДД.ММ.ГГГГ проводился учет, выявлена недостача 40 000 руб. Все продавцы написали расписки на 10 000 руб., трое написали заявления об уходе. Осталась одна ФИО2 Она пояснила, что строит дом, кредит у нее. Она всю работу знала, и она ее оставила. Учет у них велся - приход, расход, остаток. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работала одна. Второго продавца не было. Когда ФИО2 принималась на работу, отдала трудовую книжку, свидетельства о присвоении ИНН, пенсионное. Она была официально трудоустроена. Оформлен был трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Договоры эти были украдены. Все документы хранились на складе в магазине в <адрес>, т.к. там у ООО «Татьяна» офис. Приказ о приеме на работу ФИО2 был издан, должностная инструкция тоже была. ФИО2 была ознакомлена с приказом, а именно она устно ей пояснила, что она принята на работу. С должностной инструкцией тоже ее знакомила, она ФИО2 полностью прочитала вслух инструкцию. Она ей доверяла. Трех продавцов она уволила в сентябре 2013 <адрес> никто не принимался на работу. ФИО1 она на работу не принимала, договора с ней не заключала. ФИО1 она знает как жителя <адрес>. Когда она приезжала в магазин, там находились родственники ФИО2: мама, сыновья. Они там сидели. ФИО2 говорила, что дети ей помогают. Люди тоже звонили и говорили, что там вся семья работает. Режим работы магазина с 10-00 до 18-00. Но ФИО2 работала дольше. Выходные она брала, когда ей необходимо было. Они магазин на это время закрывают. Еще есть магазин в <адрес>, там два продавца. Там установлен режим работы с 08-00 до 21-00. В магазине наипростейший учет: приход – расход. ФИО2 заказывала товар сама. Поставщик привозил товар, она его принимала, она рассчитывалась за наличный расчет по разовым документам и делала запись в рабочей тетради и за 10 дней составляла отчет по всем поставщикам. Только два поставщика не рассчитывались за наличный расчет, с ними она сама рассчитывалась. Доверенность ФИО2 от ООО «Татьяна» не выдавалась. ФИО2 по всем записям составляла отчет: приход и расход. Она имела право списать испорченный товар, товар с истекшим сроком хранения. Подпись в отчетах она не ставила, писала она их от руки. Она сама делала торговую наценку. То, что ФИО2 получала под отчет товарно-материальные ценности следует, из отчетов. Они работают без кассового аппарата. Но он имеется для внутреннего учета. ФИО2 работала на доверии. Если покупателю необходим был чек, то они выписывали копию чека. ФИО2 сдавала ей наличные денежные средства. Она записывала это в тетрадь. Никаких документов о приеме-передаче денег не оформлялось. Причиной проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ послужило то, что зрительно не хватало товара. Склад был пустой. Приказ о проведении инвентаризации она издала ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 8-00 в магазин. Там была ФИО2, Песоцкая, она и ее муж Рогов. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Песоцкой, что она придет и примет магазин, будет работать вторым продавцом. ФИО2 с приказом ознакомила ДД.ММ.ГГГГ Приказ она дала ей подписать, когда уже начали считать. Она отказалась подписывать. Считали они до 19-00 часов. На складе пересчитали товары. Цену смотрели по первичным документам и цена на товаре была написана. Посчитали товар в магазине и сумма составила 986 646,90 руб. Затем посчитали остаток, который она приняла, затем сколько поступило товара. Это они по первичным документам определили. Затем они отняли кассу и отняли то, что было сдано (выручка, списание товара). Это все отражено в отчетах. Должно быть 1 453 353,62 руб. согласно отчетам. Недостача была выявлена на основании отчетов. ФИО2 сумма недостачи сразу была оглашена. Она попросила ее написать объяснительную. ФИО2 отказалась. Акт о недостаче она отказалась подписывать. Это было в 18-00. Акт об отказе от подписи в акте ревизии, не составляли, так как она сильно расстроилась. ФИО2 спокойно отнеслась к тому, что была выявлена недостача. Затем она бросила на стол ключи от магазина и ушла. Она закрыла магазин и уехала. Ключи она отдала Песоцкой. Больше она ФИО2 не видела и не слышала. Письмом требование о подписании акта ревизии и объяснительной ей не отправляла. Рогов не является сотрудником магазина. Это ее супруг, он помогает ей. В магазине cейфа не имеется. Деньги хранятся в ящике стола. Выручку из стола забирала она, мог и ее муж забирать и сын. Документов никаких не составлялось. Никогда никаких вопросов не возникало. Дату подписания должностной инструкции не помнит точно. В сентябре проходила инвентаризация – 10 сентября. Когда она издала приказ не помнит. Документ о передаче остатка товара ФИО2 не составлялся. Договор заключали с Песоцкой ДД.ММ.ГГГГ Она вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ Штатного расписания у них нет. Продавцы вели свою тетрадь сами. В отчетах в первой колонке указан приход, а во второй расход. Недостачу было видно сразу. По результатам инвентаризации составлен акт о том, что у них в магазине недостача. Он был составлен и напечатан там же в магазине на ноутбуке. ФИО2 было предложено написать объяснительную, она отказалась. В кассе было 15 тысяч рублей и на следующий день они поправили акт. Почему дополнение к акту датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оно составлено ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. С этим дополнением к акту она не знакомила ФИО2
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что работает в ООО «Татьяна» с марта 2012г, трудоустроена не официально, директору отдавала при приеме на работу только трудовую книжку. На март 2012 года у предыдущих продавцов недостача составляла 120 000 рублей. Периодически и у них были недостачи. В месте с ней работали Обикова, Рассказова, Шуменкова до сентября 2013г. Когда пошли слухи о том, что пропадает товар, директор ее отправила домой, в результате чего, ФИО2 просидела <адрес>, 5 месяца – весь август и до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор попросила ФИО2 прийти на учет, и после него сказала, что обнаружилась недостача и что ФИО2 10 000 рублей должна. Тетрадь рабочую вели вместе с продавцом ФИО1 для себя. Выручку сдавали по разному: директору, ее мужу, ее сыну. Никаких документов о передаче денег не составлялось. ДД.ММ.ГГГГг. вечером ФИО5 сказала, что будет инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГг. была проведена инвентаризация, каждый, кто проводил инвентаризацию, ФИО5 сдавали свои листы. Куда затем она их дела, ничего не известно. Приказ о проведении инвентаризации никому не показывали. Никакого акта о проведении инвентаризации также не было показано. У ООО «Татьяна» есть еще магазин в Крутой Горке. На инвентаризации была Песоцкая, но она ушла раньше. На инвентаризации также была она, ФИО1, директор и ее супруг. В магазине имеется кассовый аппарат, который не стоит на учете в налоговом органе. Товар в магазин привозила в основном сама директор. Некоторый товар поставщики привозили. Водку она никогда не заказывала. Сама хозяйка заказывала водку всегда. ДД.ММ.ГГГГ их действительно выгнали с работы. ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ Отчеты хозяйка сама составляла. ФИО2 просто все на титульный лист переписывала. Хозяйка сама в отчетах делала исправления, так она в отчетах перечеркнула заработную плату и написала выручка. Причем она не только зачеркивала, а еще замазывала штрихом. Отчеты ею и ФИО1 переписывались с тетради хозяйки. Выручку они записывали в специальную тетрадь. Ключи от магазина у хозяйки были. Никаких объяснительных с нее не требовали, ни первый акт, ни дополнения к нему ей на подпись не давали. ДД.ММ.ГГГГ он не был готов.
 
    Представитель ответчика ФИО2 - ФИО12, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что документы, предоставленные представителем истца, составлены «задним числом». Приказ о проведении инвентаризации был издан позже, чем составлен сам акт инвентаризации. Подписи ФИО2 в должностной инструкции нет. Так же не понятно, что именно было проведено инвентаризация или ревизия. Это разные вещи. Во-первых, согласно, порядка проведения ревизии, в ходе ревизии проводятся контрольные мероприятия по документальному и фактическому изучению финансовых и хозяйственных операций, совершенных проверяемой организацией в проверяемый период. Контрольные действия, по документальному изучению, проводится по финансовым, бухгалтерским, отчетным и иным документам проверяемой организации, в том числе путем анализа и оценки полученной от нее информации, а действия по фактическому изучению - путем осмотра, инвентаризации, наблюдения, пересчета, экспертизы, контрольных замеров и т.д. В ходе ревизии проверяются контрольные действия по ведению: учредительных, регистрационных, плановых, бухгалтерских, отчетных документов (по форме и содержанию); правильность отражения совершенных финансовых и хозяйственных операций в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности, в том числе путем сопоставления записей в учетных регистрах с первичными учетными документами, показателей бухгалтерской отчетности с данными аналитического учета; фактического наличия, сохранности и правильного использования материальных ценностей, денежных средств, достоверности расчетов, объемов поставленных товаров; постановки и состояния бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; состояния текущего контроля, за движением материальных ценностей и денежных средств, правильность формирования затрат, полнотой оприходования, сохранностью и фактическим наличием продукции, денежных средств и материальных ценностей, достоверность объемов выполнения работ и оказанных услуг; принятых мер по устранению нарушений, возмещению материального ущерба, привлечению к ответственности виновных лиц по результатам предыдущей ревизии (проверки). По результатам ревизии деятельности предприятия составляется акт, в котором отражается выявленные ревизией недостатки в работе. Данный акт состоит их водной, описательной (включает описание выявленных нарушений) и заключительной (содержит информацию о результатах ревизии, в том числе выявленных нарушениях, сгруппированных по видам, с указанием по каждому виду финансовых нарушений общей суммы, на которую они выявлены) частей. Акт ревизии подписывается руководителем ревизионной группы, руководителем и главным бухгалтером предприятия. В случае отсутствия внутренних ревизоров или недостаточное их количество, недостаточно профессиональный уровень работников, для проведения ревизии привлекают внешних ревизоров (специализированную организацию). Таким образом, исходя из исковых требований, в исковом заявлении истцом указано о проведении ревизии, а в приложении к исковому заявлению, истцом представлены документы о проведении инвентаризации. Для документального оформления проведения инвентаризации и отражения ее результатов в бухгалтерском учете организации применяются типовые унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года №88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". Порядок проведения инвентаризации и отражение в учете ее результатов регулируется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года N249 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". Для проведения инвентаризации руководитель предприятия издает приказ по форме ИНВ-22. Данный приказ регистрируют в Журнале учета и контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (унифицированная форма № ИНВ -23). Приказ о проведении инвентаризации готовится, как правило, не менее чем за 10 дней до наступления срока проведения инвентаризации. Для проведения инвентаризаций в организации создаются инвентаризационные комиссии. Это могут быть постоянно действующая инвентаризационная комиссия, рабочая комиссия, разовая комиссия. В организационно-контрольные функции постоянно действующей комиссии входит проведение плановых, а также выборочных инвентаризаций и контрольных проверок товаров в межинвентаризационный период. В течение года, в межинвентаризационный период, в организациях с большой номенклатурой учитываемых ценностей, могут проводиться выборочные инвентаризации материальных ценностей в местах их хранения и переработки. Рабочие комиссии, которые непосредственно проводят плановые инвентаризации материальных ценностей и денежных средств в местах их хранения, участвуют в определении результатов инвентаризации. Они обычно создаются при большом объеме работ или территориальной разобщенности товаров для одновременного проведения инвентаризации. Рекомендуется утверждать рабочие комиссии на весь отчетный год с возложением на них обязанностей по проведению разовых инвентаризаций. Разовые комиссии - в каждом конкретном случае состав комиссии утверждается руководителем организации при проведении инвентаризации по мере необходимости - по проверке и выборочной инвентаризации. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждается руководителем организации в приказе об инвентаризации. Вещественная и документальная проверка фактического наличия товаров проводится инвентаризационной комиссией коллегиально. Существенным правилом для всех инвентаризаций является то, что отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. Кроме того, инвентаризация товаров проводится в присутствии материально ответственных лиц. Как правило, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии, проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее. В том случае, если объем работ велик, и одной комиссии с ним не справиться, то создается несколько рабочих инвентаризационных комиссий. До проведения инвентаризации важно убедиться, что в организации четко организовано складское хозяйство и контрольно-пропускная система. Для этого инвентаризационной комиссии рекомендуется проверить следующие факты: осуществляется ли охрана территории торговой организации, оборудованы ли помещения пожарно-охранной сигнализацией; заключены ли, фактически и правильно ли оформлены договоры о полной индивидуальной или бригадной материальной ответственности с работниками, которым переданы ценности для сохранения и использования; соответствуют ли должности материально-ответственных лиц утвержденному перечню должностей и работ, замещаемых и выполняемых работниками, с которыми организацией могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности; созданы ли материально-ответственным лицам условия для обеспечения сохранности товаров, имеются ли закрываемые складские помещения, шкафы, сейфы, емкости для хранения; оснащены ли места хранения товаров необходимыми измерительными приборами; существует ли контроль над порядком вывоза товаров из торговой организации и выдачей доверенностей на их получение; хранятся ли товары, принадлежащие третьим лицам, отдельно; назначена ли приказом руководителя постоянно действующая комиссия для проверки сохранности товаров. Руководитель организации должен обеспечить условия для полной и точной проверки фактического наличия товаров в установленные сроки; предоставить работников, мерную тару и инвентарь для перемеривания, взвешивания, перемещения грузов, измерительные и контрольные приборы. Бухгалтерия готовит инвентаризационные описи товаров, не заполняя графу "По данным бухгалтерского учета", по объектам и структурным подразделениям, подлежащим инвентаризации, не менее чем в двух экземплярах. Подготовленные инвентаризационные описи товаров раздаются всем материально-ответственным лицам для заполнения графы "Фактическое наличие" с указанием сроков заполнения. Материально-ответственное лицо перед проведением инвентаризации должно подготовить все товары (рассортировать), оформить все приходные и расходные документы. Комиссия проводит подготовительную работу, предшествующую подсчету остатков товаров: пломбирует помещения, в которых находятся товары; проверяет весы, мерную тару; получает от материально-ответственных лиц отчеты со всеми документами, подтверждающими движение товаров и денежных средств, а также расписку. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение (или доверенности на получение) товаров. Таким образом, полнота передачи первичных документов подтверждается расписками материально-ответственных лиц, а также расписками держателей подотчетных сумм или доверенностей на получение товаров. Согласно Закону №129-Ф3, если в организации отсутствует материально - ответственное лицо, то им является руководитель организации. Подготовительные мероприятия к проведению инвентаризации товаров заключаются еще и в разработке внутренних нормативных документов - правил, инструкций, распоряжений и тому подобного, регламентирующих деятельность комиссий на каждом этапе проведения инвентаризации. В указанных внутренних документах необходимо отразить: конкретную методику проведения инвентаризации с учетом специфики деятельности данной торговой организации; соответствующие описания действий членов рабочих комиссий при проверке наличия и состояния отдельных товаров; порядок получения подтверждений учетных данных контрагентами торговой организации - поставщиками, покупателями, банками, налоговыми органами и другими; порядок урегулирования претензий к работе инвентаризационных комиссий; не типовые формы необходимых первичных учетных документов для оформления результатов инвентаризации товаров, разработанных и утвержденных организацией самостоятельно. Грубейшей ошибкой является заполнение инвентаризационных описей со слов материально-ответственных лиц. Если материальные ценности хранятся на нескольких складах, то необходимо, чтобы инвентаризация всех товаров проводилась одновременно. Кроме того, должен быть обеспечен контроль поступления и выбытия товаров во время проведения инвентаризации. Если можно остановить приемку (выдачу) товаров на складах во время инвентаризации, это должно быть сделано. Товары, поступающие во время инвентаризации, принимаются материально-ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии, приходуются по реестру или товарному отчету после инвентаризации и заносятся в отдельную опись под наименованием "Товарно-материальные ценности, поступившие во время инвентаризации". В описи указываются: дата поступления товаров, наименование поставщика, дата и номер приходного документа, наименование товара, количество товара, цена товара, сумма. Одновременно на приходном документе за подписью председателя инвентаризационной комиссии (или, по его поручению, члена комиссии) делается отметка "После инвентаризации" со ссылкой на дату описи, на которую записаны эти товары. При длительном проведении инвентаризации в исключительных случаях и только с письменного разрешения руководителя и главного бухгалтера организации в процессе инвентаризации товарно-материальные ценности могут отпускаться материально ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии. Эти товары заносятся в отдельную опись под наименованием "Товарно-материальные ценности, отпущенные во время инвентаризации". Оформляется опись по аналогии с документами на товарно-материальные ценности, поступившие во время инвентаризации. В расходных документах делается отметка за подписью председателя инвентаризационной комиссии или по его поручению, члена комиссии. Если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, по окончании работы при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны. Во время перерывов в работе инвентаризационной комиссии (в обеденный перерыв, в ночное время, по другим причинам) описи должны храниться в ящике (шкафу, сейфе) в закрытом помещении, где проводится инвентаризация. В любом случае на дату проведения инвентаризации должно быть известно учетное количество и стоимость инвентаризуемых ценностей. Как показывает практика, это условие зачастую не выполняется, что является грубым нарушением норм учета, поскольку позволяет манипулировать учетными регистрами, зная количество ценностей, имевшихся в наличии на дату проведения инвентаризации. После осуществления всех необходимых подготовительных мероприятий производится опись имущества и обязательств, то есть их вещественная и документальная проверки. Проведение описи товаров начинают с получения последнего на момент инвентаризации товарного отчета со всеми документами и расписки от материально-ответственного лица. Члены инвентаризационной комиссии в присутствии материально- ответственного лица (лиц) пересчитывают (взвешивают, обмеривают) товары и составляют инвентаризационные описи. Вещественная и документальная проверки товаров осуществляются, как правило, сплошным методом, то есть пересчитываются абсолютно все товары и ценности. Это процесс достаточно трудоемкий, но действующие нормативные документы позволяют применять упрощенные способы инвентаризации товаров лишь в очень немногих случаях. В частности, если товары хранятся в неповрежденной упаковке поставщика, их количество определяется на основании данных об этих товарах по спецификации или маркировке, имеющейся на упаковке, а также на основании накладных и счетов-фактур. При этом обязательно на выбор проверяется часть таких товаров. Если выборочной проверкой будут установлены расхождения между фактическим наличием товаров и данными, показанными в спецификациях или маркировке поставщиков, рабочая инвентаризационная комиссия обязана провести полную проверку фактического наличия таких товаров. Вес или объем навалочных товаров определяется по данным обмера с помощью технических расчетов. В тех случаях, когда товары, в соответствии с обязательными правилами, принимается от поставщиков по теоретическому весу или метражу, вещественная проверка таких товаров производится также по теоретическому весу или метражу. Если проводится инвентаризация большого количества весовых товаров, то один из членов инвентаризационной комиссии и материально ответственное лицо раздельно ведут ведомости отвесов. В конце рабочего дня или по окончании взвешивания данные этих ведомостей сличают, и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к результатам проверки. После проверки фактического наличия товаров составляются акты инвентаризации и инвентаризационные описи. Причем, основной формой первичной документации для учета результатов вещественной инвентаризации является инвентаризационная опись, а для учета документальной инвентаризации - акт инвентаризации. Формы инвентаризационных описей и актов инвентаризации утверждены Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года №88. Указанные инвентаризационные описи и акты инвентаризации, составленные по соответствующим типовым унифицированным формам, являются первичными учетными документами. Инвентаризационные описи можно заполнять как от руки, так и с использованием компьютера. Но в любом случае они должны быть заполнены четко и ясно, без помарок и подчисток. В инвентаризационных описях указывают наименования проверяемых товаров, а также их количество в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывается прописью число наименований товаров и их количество. При заполнении соответствующих граф инвентаризационных описей и актов инвентаризации указывается денежная оценка каждого вида товаров по данным первичных документов и регистров бухгалтерского учета. Ошибки, допущенные при заполнении инвентарных описей, исправляются во всех экземплярах описей следующим образом: неправильные записи зачеркиваются одной линией и над ними проставляются правильные цифры. Исправления должны быть согласованы со всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами и подписываются ими. В инвентаризационных описях и актах инвентаризации недопустимо оставлять незаполненные строки. С этой целью, все оставшиеся незаполненными строки описи или акта должны быть прочеркнуты. На последней странице инвентаризационной описи делается отметка о проверке цен и подсчете итогов за подписями лиц, производивших проверку. Инвентаризационные описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица должны расписаться, подтверждая факт проведения проверки в их присутствии, отсутствие каких-либо претензий к членам комиссии, а также принятие перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Если инвентаризация товаров проводится в связи со сменой материально-ответственных лиц, то принявший товары, расписывается в инвентаризационной описи в получении, а сдавший - в сдаче этих товаров. На товары, находящиеся на ответственном хранении составляются отдельные инвентарные описи. После инвентаризации материально-ответственные лица могут обнаружить ошибки в инвентаризационных описях. В этом случае они должны немедленно (до открытия склада) заявить об этом председателю комиссии. Инвентаризационная комиссия осуществляет проверку указанных фактов и в случае их подтверждения производит исправление выявленных ошибок в установленном порядке. Затем инвентаризационные описи передаются в бухгалтерию, где производится сравнение данных учета товаров и данных инвентаризации товаров и составляется сличительная ведомость. Таким образом, доказательства представленные истцом противоречат законодательству РФ, из сути искового заявления так и не понятно, что и как было проведено, ревизия или инвентаризация, тем более, что представленные документы не соответствуют правилам проведения ревизии и инвентаризации. В исковом заявлении также имеются расхождения с актом инвентаризации, так сумма недостачи согласно исковому заявлению составляет 466 706 рублей 72 копейки, а в соответствии с актом инвентаризации 482 337 рублей 81 копейка, т.е. разница между исковыми требованиями и актом инвентаризации составляет 15 631 рубль 09 копеек. В силу ст. 67 ТК РФ части 1 и части 2, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора, должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящегося у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома и по поручению работодателя, а работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме, не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. На основании ст. 68 ТК РФ, прием на работу оформляется приказом работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического дня работы. При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором. В соответствии с ст. 232 ТК РФ, ч. 2, трудовым договором или заключенными в письменной форме соглашениями к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора при этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными Федеральными законами. В силу правового регулирования полная материальная ответственность возлагается на работника на основании п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, на основании специального письменного договора о полной материальной ответственности работника. В соответствии с ч.2 ст. 247 ТК РФ, работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, данное обстоятельство является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Ни одно из перечисленных выше норм права, закрепленных законодательством Российской Федерации, истцом выполнено не было в связи с чем, представленные истцом доказательства были поданы в суд с нарушением закона, не имеющие под собой юридической силы. На основании ч.2 ст.55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Более того, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В случае наличия оснований для полной материальной ответственности работник должен возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).
 
    Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1. когда в соответствии в с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работник возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2. недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому договору; 3. умышленного причиненного ущерба; 4. причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5.причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6. причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7. разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8. причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
    Полная материальная ответственность наступает на основании специальных письменных договоров, заключаемых между работниками и работодателями. Такие договоры могут заключаться как с отдельными работниками, так и с коллективом бригады (статьи 244,245 ТК РФ).
 
    По правилам ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться c работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    До принятия решения о возмещении работником ущерба работодатель должен провести проверку и установить размер ущерба, а также причины его возникновения (ч. 1 ст. 247 ТК РФ).
 
    Размер ущерба устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
 
    Помимо инвентаризации работодателю необходимо провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба. Для этого работодатель вправе создать комиссию, включив в нее соответствующих специалистов (ч. 1 ст. 247 ТК РФ).
 
    Комиссия должна установить отсутствие обязательств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба работодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 247 ТК РФ работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Отказ или уклонение работника от дачи объяснений оформляется актом с данным документом нужно ознакомить работника под роспись. Если работник отказывается поставить подпись, в акте нужно сделать соответствующую отметку.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «Татьяна» на должность продавца, на основании приказа о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается записью в трудовой книжке.
 
    Трудовой договор и договор о полной материальной ответственности между ООО «Татьяна» и ответчиком ФИО2 заключены не были. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.
 
    Из Устава ООО «Татьяна» следует, что участником общества является ФИО5, целями деятельности является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.
 
    Приказом директора ООО «Татьяна» № от ДД.ММ.ГГГГ г., для проведения инвентаризации в магазине ООО «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: директора ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, предписано к инвентаризации приступить ДД.ММ.ГГГГ, закончить ДД.ММ.ГГГГ, материалы по инвентаризации сдать в бухгалтерию не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    В материалы дела истцом представлен акт инвентаризации ООО «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в процессе инвентаризации было установлено: - наличие товара в магазине на сумму 986 646,90; - поступило товара в магазин на сумму 2 922 338,33; - продано товара на сумму 1 453 353,62; недостача в магазине ООО «Татьяна» составила 482 337,81 руб.
 
    Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ содержит подписи председателя комиссии ФИО5, членов комиссии ФИО6, ФИО7 Имеется отметка о том, что ФИО2 от подписи отказалась.
 
    Согласно дополнению к акту инвентаризации магазина ООО «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ остаток товара и денежных средств в магазине ООО «Татьяна» от инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составил 997 829,00 руб.; по товаротранспортным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «Татьяна» поступило товара на сумму 1 924 509,33 руб., продано и естественная убыль товара составила 1 453 353,62 руб.; наличные денежные средства в кассе магазина ООО «Татьяна» в период инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составили 15 631,09 руб. В процессе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие товароматериальных ценностей и денежных средств на сумму 986 646,90 руб. Согласно отчетности товароматериальных ценностей и денежных средств должно быть на сумму 1 453 353,62 руб., недостача составила 466 706,72 руб.
 
    Дополнения к акту инвентаризации подписаны ФИО5, ФИО6, ФИО7 Подпись ФИО2 в дополнениях отсутствует.
 
    Представителем истца не оспаривался факт того, что ответчик ФИО2 не была ознакомлена с дополнениями к акту инвентаризации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОЭБиПК полиции по ОМВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за хищение товаро-материальных ценностей.
 
    Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.
 
    Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК полиции по <адрес> ФИО13, и не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от ФИО8- представителя ООО «Татьяна» по факту хищения товарно-материальных ценностей. Было установлено что магазин в <адрес> рознично реализует продукты питания, алкогольную продукцию, сопутствующие товары. Режим работы магазина установлен с 10-00 до 22-00. Со слов ФИО2 было установлено, что работало два продавца, она и ФИО1. Больше никто не был опрошен, так как ФИО5 была за пределами <адрес>, с представителем ФИО8 только по телефону общалась, он говорил что ситуацию знает в общем. Был направлен запрос ФИО5 для представления документов. Данные документы не были предоставлены по запросу. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. К заявлению был представлен акт инвентаризации без подписи ФИО2 Были инвентаризационные ведомости без подписи участвующих лиц. Установить по представленным документам факт недостачи невозможно. Документы по инвентаризации не соответствуют закону о бухгалтерском учете.
 
    Из пояснений ответчика и ее представителя следует, что ответчица факт недостачи не признает, поскольку ранее, на момент принятия ее на работу недостача составляла 120 000 рублей, в сентябре 2013 года также была установлена недостача в размере 40 000 рублей. Инвентаризация была проведена с грубейшими нарушениями. Товарно-материальные ценности она в подотчет не получала.
 
    В подтверждение факта и размера причиненного ответчицей ущерба истцом предоставлены указанный выше акт инвентаризации магазина ООО «Татьяна», дополнения к нему, перечень товаров на сумму 986 646,92 руб., рукописные листы, именуемые представителями истца отчетами, содержащие даты, наименования поставщиков, денежные суммы, расходные, а также товарные накладные, квитанции, тетрадь продавцов.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Инвентаризация истцом была проведена с нарушением «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49.
 
    Так, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссией не были получены от ответственного лица ФИО2 последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы, о чем свидетельствует отсутствие указания на это в акте инвентаризации.
 
    Согласно требованиям п. п. 2.5. -2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее, чем в двух экземплярах. Примерные формы описей и актов приведены в приложениях N 6 - 18 к настоящим указаниям.
 
    Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.
 
    Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.
 
    Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой).
 
    По материалам и товарам, хранящимся в неповрежденной упаковке поставщика, количество этих ценностей может определяться на основании документов при обязательной проверке в натуре (на выборку) части этих ценностей. Определение веса (или объема) навалочных материалов допускается производить на основании обмеров и технических расчетов.
 
    При инвентаризации большого количества весовых товаров ведомости отвесов ведут раздельно один из членов инвентаризационной комиссии и материально-ответственное лицо. В конце рабочего дня (или по окончании перевески) данные этих ведомостей сличают, и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к описи.
 
    Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.
 
    Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом.
 
    Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток.
 
    Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете.
 
    На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т. д.) эти ценности показаны.
 
    Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами.
 
    В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются.
 
    На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.
 
    Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц, принявший имущество, расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.
 
    Из пояснений ответчика следует, что при подсчете товара, каждый из членов комиссии считал товар отдельными блоками, каждый из них составлял свою инвентаризационную опись товара, которые потом были отданы ФИО5 Данные инвентаризационные описи с подписями лиц, производящих проверку и подсчет товара, истцом в материалы дела представлено не было.
 
    Представленный же к акту инвентаризации перечень товаров на сумму 986 646,92 руб. не подписан ни одним из членов инвентаризационной комиссии, не позволяет определить, какая цена товара указана в нем (цена поставщика, или розничная цена с учетом наценки), поскольку не содержит указаний об этом. Не ясно, в каком количественном измерении учтен товар (в штуках, килограммах, упаковках, пачках и др.). К представленному перечню на представлены акты обмеривания, взвешивания товара.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 поясняла, что инвентаризация была выявлена и установлена на основании отчетов ФИО2 и первичных товароспроводительных документов, свидетельствующих о поставке товара в магазин.
 
    Рассматривая представленные первичные документы, свидетельствующие о поставке товара в ООО «Татьяна», суд отмечает, что грузополучатем товара в них указано ООО «Татьяна». Вместе с тем, с учетом высказанных ответчиком возражений, данные документы не свидетельствуют о том, что товары поступили именно в магазин, расположенный в <адрес>. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ООО «Татьяна» осуществляет деятельность в двух магазинах, расположенных в <адрес> и в <адрес>. Указание в документах на адрес ООО «Татьяна <адрес> связано с тем, что согласно учредительных документов местонахождением ООО «Татьяна» является <адрес>. Указанные первичные документы не содержат подписей ФИО2, которые могли бы подтвердить факты принятия ею товара. Представитель истца ФИО5 поясняла в судебном заседании, что доверенность ФИО2 на получение от имении ООО «Татьяна» материальных ценностей не выдавалась.
 
    Представленные истцом отчеты, на основании которых по пояснениям представителя истца был установлен размер недостачи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержит подписей лиц, их выполнивших, подписей должностных лиц истца, их принявших, содержат многочисленные исправления, зачеркивания, подчистки. При этом ответчица возражала в судебном заседании против достоверности отраженных в них данных.
 
    Ни одного первичного бухгалтерского документа, подтверждающего размеры полученной истцом выручки от реализации товара за рассматриваемый период, истцом суду предоставлено не было.
 
    В то же время из пояснений сторон в судебном заседании суд усматривает, что в ООО «Татьяна» какого-либо учета выручки вообще не производилось, прием, хранение и перемещение в магазине денежной наличности производился с нарушением установленного порядка ведения кассовых операций, утвержденного положением Банка России от 12.10.2011 г. № 373-П. Так судом в ходе судебного разбирательства установлено, в ООО «Татьяна» отсутствуют касса, металлический сейф для хранения денежной наличности. Представитель истца ФИО5, ответчица и свидетель ФИО14 поясняли, что выручка от реализации товаров хранилась в ящике стола, выручку забирали как директор магазина ФИО5, так и ее муж и сын, не являющиеся работниками ООО «Татьяна». Прием-передача наличных денежных средств между сотрудниками ООО «Татьяна» никакими документами не оформлялись.
 
    При этом, при установлении факта и размера недостачи, кассовые чеки, кассовые книги не использовались. Суду в качестве доказательств данные документы, а также приходные или расходные ордера истцом также не предъявлялись.
 
    В дополнениях к акту инвентаризации указывается на то, что за рассматриваемый период продано товара и естественная убыль товара составила 1 453 353,62 руб.
 
    Вместе с тем, данная цифра не подтверждена первичными бухгалтерскими документами общества, поскольку, как указывалось выше, учет выручки от продажи товара истцом не производился. Акты о списании товара, уценке товара в распоряжение суда не предоставлены.
 
    Также в дополнениях к акту инвентаризации указано, что остаток товара и денежных средств в магазине ООО «Татьяна» от инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составил 997 829,00 руб.
 
    Однако из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация в магазине не производилась.
 
    Представленный акт инвентаризации ООО Татьяна», датированный ДД.ММ.ГГГГ г., и отражающий остаток товара и денежных средств на сумму 997 829,00 руб., не подписан ответчиком ФИО2, несмотря на то, что она являлась членом инвентаризационной комиссии.
 
    При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать установленным, что ФИО2, как продавцу магазина, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были переданы товары на сумму 997 829,00 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах представленные истцом вышеуказанные документы не могут быть отнесены к числу допустимых доказательств, подтверждающих факт недостачи товарно-материальных ценностей, переданных под отчет ответчику ФИО2
 
    Судом также учитывается, что по пояснениям ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не одна работала в магазине в качестве продавца, с ней в паре работала продавец ФИО1
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, пояснявших суду, что раньше в магазине было четыре продавца, последнее время были два продавца ФИО2 и ФИО1, работавшие посменно. Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. Более того, пояснения ФИО2 и свидетелей подтверждаются представленной истцом тетрадью учета реализации товара. По словам представителей истца, данная тетрадь велась самими продавцами, содержит сведения о суммах товара, поступивших от поставщиков, и суммах реализованных товаров по поставщикам.
 
    На первой странице данной тетради наряду с данными директора магазина ФИО5 и других продавцов – ФИО11, ФИО2 содержатся сведения о продавце ФИО1, указан ее сотовый номер телефона. Визуально определяется, что записи в тетради за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены двумя разными людьми попеременно.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства не опроверг факт работы в магазине в спорный период второго продавца ФИО1 наряду с ФИО2 Утверждая, что ФИО1 на работу в ООО Татьяна» не принималась, представители истца не предоставили суду книгу регистрации приказов по личному составу, сами приказы, штатное расписание ООО «Татьяна», пояснив при этом, что его не существует.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт работы в спорный период в магазине в <адрес> двух продавцов, тогда как работодатель привлекает к материальной ответственности только ответчика ФИО2 Мотивов, по которым работодателем признана виновной в причинении ущерба только ответчица, в ходе судебного разбирательства представителями истца не приведено.
 
    Материалами дела также установлено, что ФИО2 с результатами инвентаризации не была ознакомлена, что подтверждается актом об инвентаризации, дополнением к акту об инвентаризации. Доводы представителей истца о том, что ФИО2 отказалась от подписи в акте, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
 
    Факт не ознакомления ответчицы с дополнениями к акту инвентаризации представителями истца не оспаривался в ходе судебного разбирательства.
 
    Помимо указанного, истцом не был соблюден установленный законом порядок привлечения к материальной ответственности.
 
    От ФИО2 истцом не было истребовано письменное объяснение по поводу факта недостачи и причин ее возникновения.
 
    Доводы представителя истца о том, что такое объяснение истребовалось от ответчицы сразу после завершения инвентаризации, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в их обоснование суду предоставлено не было.
 
    К показаниям свидетеля ФИО7, пояснявшего суду, что ответчицу просили подписать инвентаризационную ведомость и дать объяснения по факту недостачи, суд относится критически, поскольку последний, являясь мужем учредителя и директора магазина, заинтересован в исходе дела.
 
    Более того, суд полагает в данном случае показания свидетеля без наличия комиссионного акта об отказе ответчицы подписать акт инвентаризации и дать письменные объяснения, недопустимым доказательством. Из пояснений представителей истца следует, что таких актов не составлялось.
 
    С учетом пояснений сторон о том, что ответчица после инвентаризации на работу больше не выходила, у истца имелась возможность направить для ознакомления и подписания акт инвентаризации, а также требование о даче письменных объяснений по почте заказным письмом. Однако истцом этого сделано не было.
 
    Из представленных материалов дела следует, что и самим истцом не выяснялись причины образования недостачи. Служебного расследования на предмет причин образования недостачи, установления виновных истцом не проводилось.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт причинения ФИО2 материального ущерба в результате ее виновных действий.
 
    Представителями ООО «Татьяна» доказательств причинения ФИО2 материального ущерба суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 466 706 рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба.
 
    Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, по правилам ст. 98 ГПК РФ, надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Судья                         Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательно форме изготовлено 03.02.2014 г.
 
    Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Омского Областного суда от 16.04.2014 года решение оставлено без изменения.
 
    Согласовано_____________Н.Н.Беспятова