Решение от 19 июня 2014 года №2-107/2014

Дело №2-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                       с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    с участием зам. прокурора В.В. Удальцова,
 
    истца А.Н. Головинова,
 
    ответчика С.С. Лютикова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова А.Н. к Лютикову С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Головинов А.Н. обратился в суд с иском к Лютикову С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что около 18 час.30 минут ... в доме по адресу: <адрес> в <адрес>а,<адрес>, Лютиков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял деревянный табурет и нанес им не менее 3 ударов по голове, причинив истцу телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной области с эпидуральной гематомой, объемом 30 мл в правой височно-теменной области, субдуральной гематомы в лобной области слева, ушибов вещества головного мозга: в области левой лобной доли, обеих височных долей, ушибленной раны в теменной области справа, которая причинила истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленных ран в области волосистой части головы, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью истца.
 
    По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Лютикова С.С. по ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Приговором Усть-Калманского районного суда от ... Лютиков С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
 
    В связи с прохождением курса лечения истец понес материальный ущерб в размере 29870, 85 руб, который сложился из следующего:
 
    - приобретение медикаментов на сумму 11 400,85 рублей;
 
    - оплата медицинских услуг на сумму 2960 рублей;
 
    - расходы, связанные с поездками в диагностический центр в <адрес> .... и в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» -.... и обратно. Транспортные услуги оказывал истцу К. на своем личном автомобиле. За три поездки он оплатил К. 15000 рублей (по 5000 рублей за каждую поездку);
 
    - расходы, связанные с поездкой на автобусе ... из <адрес> до <адрес> – 510 рублей.
 
    До рассмотрения уголовного дела Лютиков С.С. в добровольно порядке отдал на лечение истца 20 000 рублей. Не компенсированная Лютиковым С.С. сумма материального ущерба в настоящее время составляет 9870 рублей (29870,85-20000).
 
    Данным преступлением истцу был причинен также моральный вред, выразившийся в том, что он более 2 месяцев находился в больнице, чувствовал себя плохо, в связи с чем не мог вести привычный для себя образ жизни, испытывал переживания по поводу возможных осложнений после проведенной операции, общего состояния здоровья. Вынужден был ездить в <адрес> для последующих обследований. В связи с лечением испытывал материальные нужды, в настоящее время беспокоят постоянные головные боли, что приводит к отсутствию аппетита, повешению давления, бессоннице.
 
    Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Лютикова С.С. в его пользу сумму материального ущерба 9870,85 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката за консультирование и составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Головинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученной травмы, в результате которой у него появились проблемы со зрением, постоянные головные боли. Он перенес операцию по удалению гематомы в голове, проходит длительное лечение и реабилитацию. После операции, перенесенной ... года, ему ограничены физические нагрузки. Он проживает в сельской местности, где непросто найти работу, он и его семья (жена, двое детей) жили на доход от личного подсобного хозяйства, они держат 4 коров и 5 голов молодняка КРС. После полученной травмы он не может ухаживать за домашними животными, все физические нагрузки легли на плечи его жены, что не может его не беспокоить как главу семьи. Кроме того, ему предстоит еще одна операция по удалению гематомы, по поводу которой он также переживает. На лекарства ему приходится тратить большие средства, предстоят поездки на лечение и наблюдение в <адрес>. Считает, что в результате преступных действий Лютикова С.С. он лишился возможности чувствовать себя здоровым человеком.
 
    Ответчик Лютиков С.С. в судебном заседании иск в части суммы возмещения материального вреда в размере 9870 руб. 85 коп признал в полном объеме, о чем представил заявление. Сумму компенсации морального вреда в 200 000 рублей считает завышенной, указал на то, что единственным его доходом является доход по основному месту работы в ООО «Сибирь-Агро», где он работает скотником, зарплата в среднем составляет 7000 рублей. С ... года зарплату не выплачивают. Проживает он со своей матерью в ее доме, своей недвижимости не имеет, подсобного хозяйства не держит, автомобиля у него тоже нет. Перед рассмотрением уголовного дела он возместил частично материальный ущерб Головинову А.Н. в размере 20 000 рублей, для этого брал в хозяйстве теленка под зарплату, сдал его, чтобы возместить ущерб. Свою вину в произошедшем не отрицает, однако указал на то, что конфликт был обоюдным, он и истец в момент конфликта оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а также имеются основания для принятия признания иска ответчиком в части возмещения суммы материального ущерба, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
        Как следует из материалов уголовного дела №. около 18 часов 30 минут ... у Лютикова С.С., находившегося в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Головинову А.Н., находившемуся в этом же доме.
 
        Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 30 минут ... года, Лютиков С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Головинову А.Н. и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, взял деревянный табурет и нанес им не менее 3 ударов по голове Головинову А.Н., причинив ему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной кости с эпидуральной гематомой, объемом 30 мл в правой височно-теменной области, субдуральной гематомы в лобной области слева, ушибов вещества головного мозга: в области левой лобной доли, обеих височных долей, ушибленной раны в теменной области справа, - которая причинила тяжкий вред здоровью Головинова А.Н. по признаку опасности для жизни; ушибленных ран/2/ в области волосистой части головы, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Головинову А.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для их заживления, как правило, требуется срок не более трех недель.
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... года, которым Лютиков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
 
        В силу п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Согласно выписке из медицинской карты больного Головинов А.Н. поступил в Усть-Калманскую ЦРБ через трое суток после получения травмы, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние (л.д.8), рекомендована консультация окулиста, невролога.
 
    Из медицинских выписок следует, что .... Головинов А.Н. проходил прием у врача-невролога КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края»- рекомендована магнитно-резонансная томография головного мозга; врача-офтальмолога – рекомендовано офтальмосканирование; .... повторно прием невролога- рекомендована консультация нейрохирурга; .... в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» проведено удаление подострой эпидуральной гематомы справа, обнаружен линейный перелом правой теменной кости – рекомендовано наблюдение и лечение у невролога по месту жительства, прием цераксона, глиатилина, ограничение физической нагрузки (л.д.9-14). Расходы по оплате медицинских услуг составили – 2960 рублей, что подтверждено имеющимися в деле квитанциями и чеками (л.д.20-21). Как пояснил в судебном заседании истец, необходимость получения платных медицинских услуг вызвана получением их вне очереди и плохим самочувствием, поскольку в противном случае ему необходимо было ждать бесплатного приема продолжительное время.
 
    Расходы на приобретение медикаментов составили 11400,85 рублей, что подтверждается имеющимися в деле товарными чеками (л.д.15-18,18оборот).
 
    Понесенные транспортные расходы, связанные с поездками в Диагностический центр (<адрес> .... и ...., в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (<адрес>) ....; .... возвращение после операции и лечения из <адрес>, составляют 15510 рублей, что также подтверждается имеющимися в материалах дела билетом и объяснениями К., оказавшего истцу транспортные услуги (л.д.19, 22).
 
    Необходимость несения указанных расходов истцом в судебном заседании ответчиком не оспаривалась.
 
    Таким образом, общая сумма материального вреда, причиненного истцу преступлением, составила 29870,85 рублей.
 
    С учетом того, что до рассмотрения уголовного дела часть суммы материального вреда в размере 20 000 рублей Лютиковым С.С. возмещена истцу, что подтверждено приговором суда, пояснениями истца и ответчика в судебном заседании, оставшаяся сумма материального вреда составляет 9870 руб.85 коп (29870,85-20000,0), что соответствует расчету, представленному истцу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Лютиков С.С. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в части возмещения суммы материального вреда в размере 9870 руб.85 коп, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания части иска ответчиком.
 
    Учитывая обоснованность заявленных требований о возмещении суммы материального вреда, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его, удовлетворив исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального вреда в размере 9870 рублей 85 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
         Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
         Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).
 
    В соответствии с п. 32 постановлением пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, болезненных ощущениях после них, длительное время истец восстанавливает свое здоровье, перенес операцию, в связи с чем не может вести привычный для него образ жизни, домашнее хозяйство, которое является для его семьи (жены и двух малолетних детей) единственным источником дохода, поскольку ограничен в физических нагрузках, вся нелегкая работа по уходу за животными (4 коровы и 5 телят) легла на плечи его жены, вынужден обращаться за медицинской помощью для наблюдения к врачам <адрес> и соседнего <адрес>, что требует дополнительных финансовых затрат.
 
    Жизнь и здоровье граждан являются высшими материальными благами, в связи с чем осуществление их защиты должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежных компенсаций, размер которой может и должен по своему значению позволить потерпевшему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, который умышленно избил истца, в результате преступных действий которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях связанных с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, перенесением операции, отсутствием возможности длительное время вести активный образ жизни, работать и кормить свою семью. При определении размера компенсации морального вреда суд также полагает необходимым учесть и противоправное поведение истца Головинова А.Н., так из исследованных материалов уголовного дела, пояснений истца и ответчика в судебном заседании, следует, что конфликт был обоюдным, и Головинов и Лютиков в момент конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляли друг друга.
 
    При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика составит 170 000 рублей, что с учетом установленного по делу будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда причиненного преступлением суд полагает необходимым истцу отказать.
 
    Судом исследовано материальное положение ответчика, который работает скотником в ООО «Сибирь-Агро», имеет среднемесячный доход более 10 000 рублей, проживает в доме своей матери, жены и детей не имеет, подсобного хозяйства не держит, недвижимого имущества и автотранспорта нет.
 
    При этом суд учитывает, что ответчик молод, трудоспособен, имеет возможность компенсировать причиненный истцу моральный вред в установленном судом размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы истца за составление искового заявления в сумме 3000 рублей подтверждаются квитанцией от 03.06.2014г. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден, по требованиям неимущественного характера с соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и 400 рублей по требованиям имущественного характера в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Головинова А.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лютикова С.С., .... рождения, уроженца <адрес> в пользу Головинова А.Н. сумму материального ущерба, причиненного преступлением – 9870,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления 3000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Лютикова С.С., .... рождения, уроженца <адрес>а,<адрес> в доход бюджета муниципального образования «Усть-Калманский район» госпошлину в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Ж.В. Голованова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>