Решение от 14 января 2014 года №2-107/2014

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 14 января 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачева А.Б.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Хрулевой В.В.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Лобанковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «О дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1»,
 
установил:
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением о дополнении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>.
 
    Решением <данные изъяты> за ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Просит дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением на основании п. 5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени совершил два административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Хрулева В.В., заявленные требования поддержала, уточнила, просит дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые, по ее убеждению, необходимы для достижения задач административного надзора с учетом характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, характера и тяжести преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы, а также того, что за непродолжительный период времени он совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с уточненными требованиями представителя МО МВД РФ «Кинешемский» согласен.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    ФИО1 освободился <данные изъяты> (л.д.5) условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> (л.д.18), где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> (л.д.7-17).
 
    Согласно решению <данные изъяты> (л.д.19-21) за ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Как видно из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 26 ноября 2013 года (л.д.32) ФИО1 по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется <данные изъяты>
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Исходя из того, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершил пять административных правонарушений, два из которых относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а три других к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.
 
    Предлагаемое заявителем дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного (л.д.32) после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение им административных правонарушений (л.д.22-23), образ жизни в целом, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они являются оптимальными для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1, <данные изъяты>, следующим административным ограничением:
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья И.С. Безега
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать