Решение от 02 апреля 2014 года №2-107/2014

    Дело №2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года    сел. Маджалис
 
    Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан
 
    в составе председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,
 
    секретаря Алиевой П.А.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО2, его представителя ФИО4, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика ФИО3, его представителя адвоката Мирзажанова Н.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева С.Г. к Салихову Р.М.о возмещении материального ущерба на 100 тыс. руб. и компенсации морального вреда на 150 тыс. руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алиев С.Г. из <адрес> обратился в суд с иском к Салихову P.M. о возмещении материального ущерба на 100 тыс. руб. и компенсации морального вреда на 150 тыс. руб., связанного с причинением ему телесных повреждений.
 
    В обоснование искового заявления он указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 P.M. осужден по ст.ст.112 чЛ и 119 чЛ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год за причинении телесных повреждений. Приговор вступил в законную силу. Он нанес ему телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, потерял на 50% зрения в правом глазу, за что он понес физические и нравственные страдания, в виде ухудшения здоровья, перенес две операции на глаз, проводилось лечение по поводу контузии. С этого времени ежедневно ухудшается здоровье, повышается внутричерепное давление, вынужден постоянно покупать лекарства и находится под наблюдением врачей Материальные затраты оценивает в размере 100 тыс. руб., моральный вред на 150 тыс. руб. Просит их взыскать с ответчика.
 
    В ходе судебного заседания Алиев С.Г. и его представитель Алибеков А.С. поддержали исковые требования и просят суд по изложенным в исковом заявлении основаниям обязать ответчика возместить материальный ущерб в сумме 100 000 руб. и моральный вред на сумму 150 000 руб.
 
    Ответчик Салихов P.M. исковые требования признал частично и пояснил, что он считает себя виновным в причинении побоев и нанесении
 
2
 
    нравственных и физических страданий, с приговором мирового суда также согласен. За нанесенные телесные повреждения с учетом расходов на лечение он был готов в ходе расследования дела возместить расходы в пределах до 40 тыс. руб., а на большее у него возможности не было. Но истец отказался, заявив, что «он на деньги совесть не продаст, пусть суд решает». Неоднократно к нему и его родственникам он, жена и другие родственники ходили, предлагали деньги за потраченное лечение, понесенные нравственные и физические страдания, однако он отверг. При таких обстоятельствах он готов возместить ту сумму, которую определить суд.
 
    Его представитель ФИО8 поддержал своего доверителя, и заявил, что предложенные расценки на лечение-25 тыс. руб., транспортные расходы на поездки родственников истца в <адрес> ответчик не обязан возмещать, навещать больного это их право, но за свой счет, расходы на лекарства ничем не подтверждаются, поэтому в части взыскания материального ущерба никаких доказательств истцом не представлены. А справка главы администрации МО «с/с Карацанский» о расходах на поездку из <адрес> в <адрес> не подлежит принятию, так как такое подтверждение должна давать транспортная организация.
 
    Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 P.M. признан виновным в причинении телесных повреждений средней тяжести по ч.1 ст. 112 УК РФ угрозы убийством по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которым в совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу. Согласно приговору ФИО1 получил телесные повреждении средней тяжести, от которых потерпевший лечился в офтальмологической больнице <адрес>. Расходы, связанные с его лечением он оценивает в сумме 100 тыс. руб. Однако какими-либо доказательствами понесенные расходы не подтвердил, заявив, что в больницах ничего бесплатно сейчас не делают. Лечение согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ он проводил в Республиканской офтальмологической больнице, никаких документальных подтверждений о понесенных расходах на лечение не представил, в т.ч. и на лекарства. Транспортные расходы его родственников ответчик не обязан возмещать, поскольку перед ними он никаких обязательств не несет.
 
    В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Поэтому иск в части возмещения материального ущерба суд считает подлежащим отклонению в полном объеме.
 
    Физические и нравственные страдания истцом оценены в размере 150
 
3
 
    тыс. руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ гражданин, кому причинен моральный вред, вправе в судебном порядке требовать компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как указано в ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда учитываются требования о разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с последующими изменениями при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В соответствии с п..9 названного постановления суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
    Суд с учетом требований названных нормативных актов о разумности и справедливости, и тех обстоятельств, что истец претерпел физические и нравственные страдания от нанесенных телесных повреждений, оценивает моральный вред, подлежащий возмещению в пределах 30 000 (тридцати тыс.) руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
4
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тыс.) руб. в пользу ФИО1. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
 
    В части иска о возмещении материального ущерба в размере 100 тыс. руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий    А.А. Темирбеков