Решение от 08 апреля 2014 года №2-107/2014

По гражданскому делу № 2-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Крыловская                            «08» апреля 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Васюниной А.В.
 
    при секретаре Петенко Е.М.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Панфиловой Майе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с иском к Панфиловой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.    
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 20.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8619/049 Павловского ОСБ № 1813 и Панфиловой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Панфиловой М.И. кредит в сумме 100 000 рублей, а Панфилова М.И.обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Панфилова М.И. ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014 года за Панфиловой М.И. числится следующая задолженность:
 
    Просроченный основной долг- 83 355,44 рублей; просроченные проценты- 8 512,28 рубля; неустойка по просроченному основному долгу-8 625,56 рублей; неустойка по просроченным процентам-8 614,55 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 109 107,83 рублей.
 
    Сбербанк России неоднократно обращался Панфиловой М.И. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С. по доверенности от 05.07.2013 года № предоставила суду ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 109 107,83 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3382 рублей.
 
    Ответчик Панфилова М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства ответчица уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В суде достоверно установлено, что 20.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8619/049 Павловского ОСБ № 1813 и Панфиловой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Панфиловой М.И. кредит в сумме 100 000 рублей, а Панфилова М.И.обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Панфилова М.И. ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014 года за Панфиловой М.И. числится следующая задолженность:
 
    Просроченный основной долг- 83 355,44 рублей; просроченные проценты- 8 512,28 рубля; неустойка по просроченному основному долгу-8 625,56 рублей; неустойка по просроченным процентам-8 614,55 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 109 107,83 рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма задолженности Панфиловой М.И. состоит из: просроченного основного долга- просроченного основного долга- 83 355,44 рублей; просроченных процентов- 8 512,28 рубля; неустойки по просроченному основному долгу-8 625,56 рублей; неустойки по просроченным процентам-8 614,55 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 109 107,83 рублей.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3382 рубля подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Панфиловой Майи Ивановны задолженность по кредитному договору в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Павловского ОСБ № 1813 в сумме 109 107 (сто девять тысяч сто семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а также государственную пошлину в сумме 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 суток со дня его вынесения через Крыловской районный суд.
 
    Судья: