Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кологрив 28 мая 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Веселовой Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Шевченко Е.И. о взыскании долга в сумме ______ рублей ____ копеек,
установил:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года между сторонами заключен договор о предоставлении ответчику денежных средств, с лимитом кредитования ______ рублей рублей и обслуживании кредитной карты.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком; В Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. В соответствии с п. 2.2 Общих условий Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. Акцепт осуществлен путем активации Банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил *** года и активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в срок по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику в счетах - выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для погашения кредита.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк *** года выставил ответчику Заключительный счет, который не был оплачен.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере ______ рублей ____ копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу ______ рублей ____ копейки; просроченных процентов ______ рубль ____ копеек; сумма штрафов ______ рублей ____ копеек; плата за обслуживание кредитной карты ______ рублей. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в сумме ______ рублей ____ копеек.
Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Место жительства (нахождения) ответчика Шевченко Е.И. суду не известно, по месту регистрации в городе Кологриве он не проживает. Из сообщений родственников ответчика (отца и матери) следует, что о находящемся в производстве суда настоящем гражданском деле и требованиях банка, ему известно, они его проинформировали, однако адрес своего места нахождения, он не сообщает.Не доверять сообщениям указанных лиц, у суда оснований не имеется.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик Шевченко Е.И. самостоятельно определил свою позицию по данному делу.
Суд считает, что дело может быть рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, а также с участием назначенного судом представителя ответчика, место нахождения которого не известно.
Назначенный судом представитель ответчика Шевченко Е.И. адвокат Кологривской юридической консультации Будилова Н.Н. суду пояснила, что не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком договора на предоставление денежных средств и на обслуживание кредитной карты. Из представленных истцом документов следует, что требования о взыскании с Шевченко Е.И. заявленных сумм в погашение долга, являются законными. Возражений по расчету долга, представленного истцом, не имеется.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела *** года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Шевченко Е.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к «Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» и «Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт Тинькофф платинум. Тарифный план ___»(т. 1 л.д.26, 28-30). Ответчиком подана в адрес истца подписанная анкета-заявление от *** года и получена банковская карточка №_(т. 1 л.д. 27). Должнику установлен лимит в ______ рублей рублей.
Согласно п. 5.2 Условий должник обеспечивает расходование денежных средств в пределах согласованного лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов.
Согласно п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. В соответствии с Тарифами, утвержденными приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют ___ процента годовых.
В соответствии с Тарифами с клиента взимается плата за предоставление услуги СМС-банк, в сумме ___ рублей ежемесячно и штрафы за неуплату минимального платежа.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств по операциям заемщика, таким образом, выполнил свои обязательства перед заемщиком полностью.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на *** года (на день выставления Заключительного счета) (т. 1 л.д.31), составила: ______ рублей ____ копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу ______ рублей ____ копейки; просроченных процентов ______ рублей ____ копеек; сумма штрафов ______ рублей ____ копеек; плата за обслуживание кредитной карты ______ рублей.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Шевченко Е.И. допущены существенные нарушения условий договора.
Ответчик Шевченко Е.И. был уведомлен кредитором о наличии задолженности по договору по состоянию на *** года (т. 1 л.д.31). В адрес места его регистрации был направлен Заключительный счет и предложено в течение 30 дней со дня получения счета оплатить задолженность.
*** года истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №_ <данные изъяты> с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заложенности по договору в сумме ______ рублей ____ копеек, из них: основного долга ______ рублей ____ копейки; процентов за пользование кредитом ______ рубль ____ копеек; штрафных процентов и комиссии ______ рублей ____ копеек.
*** года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко Е.И. задолженности по кредитному договору о выпуске и использованию банковской карты №_ от *** года в сумме ______ рубля ____ копеек.
*** года Шевченко Е.И. обратился к мировому судье с заявлением, в котором указал, что с вынесением судебного приказа не согласен. Причину несогласия не указал.
Из данных документов следует, что по состоянию на *** года ответчик Шевченко Е.И. был осведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и наличии к нему требований банка. Мер к урегулированию спора, не принял, своего расчета, подтвержденного документами, истцу не представил.
По данному гражданскому делу доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, штрафов либо подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не предоставлено.
Не представлено доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением.
Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась исключительно по вине заемщика Шевченко Е.И., допустившего просрочку по оплате кредита.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом (т. 1 л.д.19-22), судом проверен, является арифметически верным, возражений по расчету от представителя ответчика не поступило, своего расчета представитель ответчика не представила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины за подачу иска.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании госпошлины с ответчика подлежит удовлетворению.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца всего ______ рублей ____ копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу ______ рублей ____ копейки; просроченные проценты ______ рубль ____ копеек; штрафы ______ рублей ____ копеек; плата за обслуживание кредитной карты ______ рублей, госпошлина за подачу иска ______ рублей ____ копеек.
Представитель ответчика Шевченко Е.И. адвокат Будилова Н.Н. представила заявление об оплате своих услуг за участие в подготовке дела к судебному разбирательству *** года и в судебном заседании *** года в сумме ______ рублей. Оплата услуг представителя ответчика является судебными издержками, понесенными судом в связи с рассмотрением дела. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в указанной сумме, которая является разумной, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
Оплата услуг представителя ответчика является судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика Шевченко Е.И. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Е.И. *** года рождения в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по кредитному договору от *** года всего ______(________) рублей ____ копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу ______ рублей ____ копейки; просроченные проценты ______ рубль ____ копеек; штрафы ______ рублей ____ копеек; плата за обслуживание кредитной карты _____ рублей, госпошлина за подачу иска ______ рублей ____ копеек.
Взыскать с Шевченко Е.И. *** года рождения в доход Бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме ______ рублей.
Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Председательствующий Рыбкина Т.Л.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 1 июля 2014 года.