Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014 04 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения 8637 к Гагариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 июня 2012 года между Гагариной Т.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты №. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубль 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения 8637 пользу ОАО сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.01.2014 в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гагарина Т.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства отсутствует, её местопребывания не известно.
В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 (кредитором) и Гагариной Т.В.. (заемщиком) был заключен кредитный договор от 05 июня 2012 года, путем выдачи ответчику кредитной карты №.
Согласно условиям кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта, лимит которой составил <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.
Как следует из заявления на получение карты, ответчик получил кредитную карту №, тем самым, выразил согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка.
Согласно п. 4, 5 указанного заявления ответчик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.
Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 17,9 процентов годовых.
В соответствии с пунктом I.7.5.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и облуживание банковских карт № 592-3-р от 22 марта 2005 года неустойка за несвоевременное погашение сумму обязательного платежа составляет 36 процентов годовых.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения 8637. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 14.01.2014 задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубль 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль 25 копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.
Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
Нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении условий кредита, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания п. 1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получившее право на пользование карты. В данном случае держателем карты является Гагарина Т.В..
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО при нарушении держателем карты указанных условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения законодательства банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованиями досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
11 декабря 2013 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10 января 2014 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубль 35 копеек из них:
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек;
- просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек;
- неустойку в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ре ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения 8637 к Гагариной Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Гагариной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 14 января 2014 года в размере <данные изъяты> рубль 35 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И. Мой
