Решение от 02 апреля 2014 года №2-107/2014

    Дело 2-107/2014                                         копия
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    С.Глядянское                                02 апреля 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.
 
    При секретаре                              Севостьяновой В.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области( далее Межрайонная ИФНС России № 7) обратилась в Притобольный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 3126 руб. 43 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 №, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По учетным данным налогового органа, у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся по:
 
    - единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3126 руб. 43 коп., в том числе налог в размере 1350 руб., пени в размере 1776 руб. 43 коп., из неё
 
    по налогу на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1350 руб.;
 
    по пени в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776 руб. 43 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ направлялись требования об уплате налогов, пени, санкций. Ответчик в срок, установленный ч.4 ст. 69 НК РФ по уплате налогов не исполнил. В установленный срок, взыскание данных сумм, в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ, не производилось. ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленного ФИО1 заявления, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией внесена запись о прекращении физическим лицом предпринимательской деятельности. Инспекцией пропущен срок для предъявления иска в суд о взыскании недоимки в сумме 3126 руб. 43 коп. по причине перехода с одного информационного комплекса на другой, полагает, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд по уважительной причине, в связи с чем, просят восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика задолженность в сумме 3126 руб. 43 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о дате, месте и времени слушания извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений об отложении слушания по делу с указанием уважительности причин, в суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Изучив представленные документы, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик занималась предпринимательской деятельностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате налога в сумме 1350 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1776 руб. 43 коп.
 
        В соответствии со ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законом установленные налоги.
 
        Согласно пунктам 1,2 ст. 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
 
        Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени.
 
        В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогам и сборах, сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
        Законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждой из них.
 
        В силу п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для предъявления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
        Согласно п.1,2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
        В соответствии с п..2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
        Согласно п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки по налогам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
        Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
        В судебном заседании установлено, что правоотношения по уплате ответчиком налогов, пеней, за взысканием которых обратилась Инспекция, возникли в период с 2000г. по 2003г. Мер принудительного взыскания, предусмотренных ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в отношении данной задолженности, в установленные сроки не принималось.
 
        В Притобольный районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
        При подаче искового заявления в суд, налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
 
        В обоснование уважительности причин пропуска срока налоговый орган указал, что в процессе перехода с одного информационного комплекса на другой не успели своевременно принять меры для взыскания.
 
    В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
         Так как законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
 
        Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления налоговый орган не представил.
 
        Изменение информационного комплекса учета налоговых обязательств само по себе уважительной причиной пропуска срока, по мнению суда, не является. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.
 
        Кроме того, суд считает, что поскольку налоговым органом в отношении спорной суммы задолженности по налогам, пеням меры к принудительному взысканию, регламентируемые ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не принимались, срок на её взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, и в его восстановлении судом отказано, задолженность по налогам и пени в сумме 3126 руб. 43 коп, является безнадежной ко взысканию по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.
 
        На основании изложенной, руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области исковых требований к ФИО1    о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца через Притобольный районный суд.
 
    Судья:            подпись                         М.Н. Трифонова        Копия верна. Судья:
 
    Оригинал решения находится в деле № 2-107/2014 в Притобольном районном суде Курганской области
 
    Судья:
 
    На____________________ решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:                                 секретарь:
 
    На__________________ решение вступило в законную силу.
 
    Судья:                                     секретарь: