Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Литковой Н.В.,
с участием истца Грабиленкова Ю.Н.,
с участием ответчика Бобровой В.А.,
в отсутствии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска - представителя Администрации Нелидовского района Бабаевой И.А. действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг.,
в отсутствии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска – представителя УФМС России по Тверской области в Нелидовском районе,
с участием представителя территориального отдела социальной защиты населения Нелидовского района Тверской области Войниковой В.П., действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабиленкова Юрия Николаевича к Бобровой Виктории Анатольевне, несовершеннолетнему Г.Д.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Грабиленков Н.Ю. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Бобровой В.А., несовершеннолетнему Г.Д.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения Нелидовского района Тверской области, как орган опеки и попечительства на территории Нелидовского района.
В обоснование искового заявления истец Грабиленков Ю.Н. указывает, что он проживает в однокомнатной квартире по адресу: ...., на основании «Договора найма жилого помещения в общежитии», выданного дд.мм.гггг. Администрацией Нелидовского района. Указанную квартиру он получил в 2007 году, на основании Постановления Главы Нелидовского района от 21 декабря 2004 года. В указанной квартире зарегистрированы: он, его бывшая жена Боброва Виктория Анатольевна, сын Г.Д.Ю., дд.мм.гггг. рождения, однако фактически они там не проживают. Они зарегистрированы в указанной квартире с 2007 года, но фактически по указанному адресу никогда не проживали. Он полностью несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за зарегистрированных граждан. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчиков у него нет, так как он живет только на небольшую заработную плату и дополнительных доходов не имеет. Возможности получать субсидию по оплате ЖКУ он лишен. Несмотря на указанные обстоятельства выписаться добровольно ответчики не желают. После распада семьи между ним и Бобровой В.А. существуют напряженные отношения. Согласно ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная правовая норма получила более полное толкование в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, где говорится, что «При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма». В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 также говорится «Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Ответчики не проживали и не проживают по указанному адресу более семи лет и этот факт, носит не временный, а постоянный характер. Просит признать ответчиков Боброву Викторию Анатольевну и Г.Д.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Истец Грабиленков Ю.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, что подтверждается заявлением истца Грабиленкова Ю.Н., поскольку ответчик Боброва В.А. добровольно исполнила требование иска.
Ответчик Боброва В.А. в судебном заседании просила ходатайство истца Грабиленкова Ю.Н. удовлетворить.
Представитель территориального отдела социальной защиты населения Нелидовского района Тверской области Войникова В.П., действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг., в судебном заседании не возражала об удовлетворении ходатайства истца Грабиленкова Ю.Н.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска - представитель Администрации Нелидовского района Бабаева И.А. действующая на основании доверенности №... от дд.мм.гггг., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска – представитель УФМС России по Тверской области в ...., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска - представителя Администрации Нелидовского района Бабаевой И.А. и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска – представитель УФМС России по Тверской области в Нелидовском районе.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, в случае, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если такой отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца Грабиленкова Ю.Н. от данного иска, с прекращением производства по делу.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Грабиленкова Юрия Николаевича от заявленных исковых требований к Бобровой Виктории Анатольевне, несовершеннолетнему Г.Д.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратив производство по данному гражданскому делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Орёл
