Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-107/2014
Дело № 2-107/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2014г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Тенсиной И.Н.,
с участием помощника прокурора Чаплыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Топчихинский ЦДК» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора,
у с т а н о в и л:
3 февраля 2014г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к РМКУ «Топчихинский ЦДК» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование своих требований, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в организациях всех форм собственности Топчихинского района выявлено, что указанная программа в нарушение статьи 25 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктов 4, 31, 34, 35, 39, 40, 51-53 Норм пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС России № 645 от 12 декабря 2007 г., у учреждения культуры отсутствует, в результате отсутствия согласованной специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения, создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников организации и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В судебном заседании помощник прокурора Чаплыгина А.С. уточнила наименование ответчика МБУК «Топчихинскимй ЦДК», отказалась от иска к нему в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика МБУК «Топчихинский ЦДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласованную с территориальным органом государственного пожарного надзора.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к МБУК «Топчихинский ЦДК» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Топчихинский районный суд.
Судья:
