Решение от 02 апреля 2013 года №2-107/2013

    дело № 2-107/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Домбаровский 02 апреля 2013 года
 
    Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи ПОЛТЕВОЙ В.А.
 
    при секретаре ЕЛЕЦКОЙ Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой О.А. к Бредихину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Агапова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В подержание заявленных требований указала, что … года, в … часов на ул. … произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля …, государственный регистрационный знак …, и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего Ш.М.М., под управлением Бредихина А.Ю. согласно постановлению по делу об административном правонарушении № … от … года виновным в ДТП признан Бредихин А.Ю. В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП автомобиль … был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО в ОФ ОАО «Согаз». После обращения истицы в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ей была произведена выплата в размере … рублей.
 
    Автомобиль виновника аварии.. . на день ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Для проведения оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля … истица обратилась к индивидуальному предпринимателю Ч.Д.В., оплатив за работу … рублей. Согласно предоставленному им отчету № …, величина УТС ее автомобиля составила … рублей. Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля в соответствии со ст. 15 ГК РФ относится к реальным убыткам, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу величину УТС в размере … рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме … рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от … года с согласия истца произведена замена ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на Бредихина А.Ю.
 
    В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования и просила также, со ссылкой на ст. 151 ГК РФ, взыскать с ответчика Бредихина А.Ю. в счет компенсации причиненного ей в результате данного ДТП морального вреда, выразившегося в том, что Агапова О.А. испытывала неудобства и переживания в связи с причинением ущерба ее имуществу и невозможностью его использования длительное время, … рублей. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным доводам.
 
    В судебное заседание истица Агапова О.А. и ее представитель Идельбаева А.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем заявлении просили суд о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Бредихин А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что, действительно, указанное истицей ДТП имело место, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении он признан виновным в нарушении … года на ул. … правил дорожного движения при произведении поворота налево, на него наложен административный штраф в сумме … рублей, который он оплатил. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Считает, что сумма УТС истицей необоснованно завышена, поскольку в настоящее время она продолжает использовать автомобиль. Доказательств в обоснование возражений по иску представить не может. С компенсацией морального вреда также не согласен, так как машине, которой он управлял, тоже были причинены повреждения, и он также переживал.
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований указал, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по делу, выплата страхового возмещения по данному страховому случаю произведена в пределах установленного Законом «Об ОСАГО» лимита, в связи с чем в требованиях Агаповой О.А. к страховой компании надлежит отказать.
 
    Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно положениям ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с Преамбулой ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
 
    В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплат.
 
    Согласно ст. 6 ч. 1 указанного Закона Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
 
    Согласно ст. 5 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Материалами дела установлено, что … в … часов на ул. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением Агаповой О.А. и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением Бредихина А.Ю. (л.д. 71-77).
 
    Согласно постановлению № … по делу об административном правонарушении от … года, Бредихин А.Ю., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1,8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, не выполнил требований ПДД заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части перед поворотом налево и допустил столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1/1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей (л.д. 69).
 
    … года между Агаповой О.А. и ОАО «Согаз» был заключен договор страхования Автокаско/ущерб № … принадлежащего ей автомобиля …, государственный регистрационный знак … на срок до … года, согласно которому застрахован риск «Автокаско/ущерб», страховая сумма по которому составляет … рублей, страховая премия – … рублей.
 
    Согласно страховому акту № … по страховому риску Ущерб/хищение, угон, Агаповой О.А., собственнику автомобиля …, государственный регистрационный знак …, по ДТП, произошедшему … года, произведен расчет убытка в сумме … рублей, указанная сумма выплачена ИП Л.В.И. безналичным перечислением.
 
    Согласно требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от … года, ОАО «Согаз» просит ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществить страховую выплату в сумме … рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, имевшему место … года на ул. … между автомобилями …, регистрационный знак … под управлением Агаповой О.А. и …, государственный регистрационный знак …, под управлением Бредихина А.Ю., чья ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии … № … (л.д. 41).
 
    Как усматривается из платежного поручения № … от … года, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в ОАО «Согаз» страховое возмещение за ущерб по полису риск ОСАГО … № … в порядке суброгации … рублей (л.д. 43).
 
    Таким образом, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в порядке суброгации в пределах установленной законом суммы … рублей по риску гражданской ответственности застрахованного Бредихина А.Ю. в пользу страховой компании истицы, а потому требования о взыскании сумм свыше установленного законом размера могут быть заявлены к лицу, виновному в причинении вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в с. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Как усматривается из приложенного к иску отчета ИП Ч.Д.В. № … по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля …, регистрационный знак …, принадлежащего Агаповой О.А., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет … рублей (л.д. 25).
 
    Ответчик Бредихин А.Ю. в ходе судебного заседания факт ДТП не оспаривал, но не согласился с указанной суммой УТС, однако доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости причиненного автомобилю истца ущерба в виде утраты товарной стоимости, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, суд считает возможным положить в основу решения отчет № … по вышеуказанным доводам.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании с Бредихина А.Ю. в ее пользу утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в размере, установленном указанным отчетом, … рублей.
 
    Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 15 ГК РФ, суд также считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию затраты, понесенные им в связи с проведением независимой оценки в размере … рублей, документально подтвержденные договором № … на оказание по оценке от … и квитанцией (л.д. 14-17).
 
    С учетом объема действий представителя истца Идельбаевой А.С. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (расписка в получении денежных средств от … года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию … рублей с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Что касается требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Истица Агапова О.А., ссылаясь на то, что в связи с ДТП длительное время испытывала неудобства и нравственные страдания в связи с причинением имущественного ущерба, пояснила в исковом заявлении, что таковой вред ей был причинен в связи с повреждением автомобиля, длительным отсутствием возможности пользоваться им, сведений об ухудшении состояния здоровья либо об обращении за медицинской помощью суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что моральный вред компенсации не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Агаповой О.А. к Бредихину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бредихина А.Ю. в пользу Агаповой О.А. материальный ущерб в размере … рублей … копеек, расходы по оценке ущерба в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, а всего взыскать … (…) рубль … копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Агаповой О.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013 года
 
    Судья: