Решение от 12 марта 2013 года №2-107/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-107/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР Ахмектзянова А.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, при секретаре Порсевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Серебренниковой <ФИО1>, Куршиной <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, по договору поручительства,у с т а н о в и л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператив <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> истец) обратился в суд с иском к Серебренниковой О.В., Куршиной А.А.(далее - ответчики) о взыскании  задолженности по  договору займа   в  сумме 7 940 руб. 12 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя  в сумме 1 200 руб.
 
     Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Серебренниковой О.В. был заключен договор займа  <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставил Серебренниковой О.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 11 000,00 руб.  на потребительские нужды на срок 3 месяца, т.е.  до <ДАТА3> Ответчик Серебренникова О.В. обязаласьвозвратить в КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    Серебренникова О.В. произвела оплату по погашению займа по сентябрь 2012 в размере 7 332 руб. и оплатила проценты по октябрь 2012 в размере 231 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.
 
    Общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на <ДАТА4> составляет 7 940 руб. 12 коп., из них основная сумма долга 3 668 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа  274 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат займа 3 998 руб. 12 коп..
 
    В обеспечение возврата суммы займа Серебренниковой О.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА5> с Куршиной <ФИО3>
 
    Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Куршина А.А., Серебренникова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы  гражданского дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    <ДАТА2> между КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Серебренниковой О.В. был заключен договор займа  <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставил Серебренниковой О.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 11 000,00 руб.  на потребительские нужды на срок 3 месяца, т.е.  до <ДАТА3> Ответчик <ФИО5> обязался возвратить в КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    Согласно п.2.2. договора займа ответчик обязалась возвратить в КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму займа равными долями ежемесячно, а проценты за  его использование, оплатить единовременно, за весь срок договора в день получения займа, из расчета 0,7 % в месяц от общей суммы займа.
 
    Предоставление денежных средств Серебренниковой О.В. подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Серебренникова О.В. произвела оплату по погашению займа по сентябрь 2012 в размере 7 332 руб. и оплатила проценты по октябрь 2012 в размере 231 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.
 
     Обязательства по договору займа Серебренниковой О.В. надлежащимобразом не исполняются.
 
     В обеспечение возврата суммы займа Серебренниковой О.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА5> с Куршиной <ФИО3>
 
    Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Основная сумма задолженности по договору займа  по состоянию на <ДАТА7> составила 3 668 руб.
 
    В соответствии с условиями договора займа (п.3.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование  займа в  размере 1 % за  каждый день  просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
 
    Неустойка  за несвоевременный возврат займа по состоянию на <ДАТА7> составляет  неустойка за несвоевременный возврат займа 3 998 руб. 12 коп..
 
     Задолженность по оплате процентов за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <ДАТА7> составляет 274 руб.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА7>  составляет 7 940 руб. 12 коп.
 
    Ответчик Куршина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
 
    Представленные истцом  расчеты по исчислению задолженности  по договору займа, мировой судья проверил в судебном заседании, и считает их правильными.
 
    В соответствии  со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
 
             В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты по договору займа «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
 
             Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Исходя из  указанных  выше  правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа по  состоянию на <ДАТА7>, а именно сумма основного долга  в размере 3 668 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 274 руб. 00 коп.,  неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 3 998 руб. 12 коп. подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца. 
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,7 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа 11 000 руб.,  начиная с <ДАТА8> по день погашения суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 1 200  рублей.
 
    Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 1 200 руб.
 
    Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца,   с ответчика подлежит взысканию в пользу  КПКГ <ОБЕЗЛИЧИНО> сумма уплаченной  при подаче иска государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья      
 
     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Серебренниковой <ФИО1>, Куршиной <ФИО2>  о взыскании суммы долга    по   договору займа, договору поручительства  удовлетворить.
 
    Взыскать с Серебренниковой <ФИО6> солидарно  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА7>  в сумме 7 940 руб. 12 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00  коп.,  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 200 руб., а всего 9 540 руб. 12 коп.
 
    Взыскивать с Серебренниковой <ФИО6> солидарно  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,7 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа  11 000 руб.,  начиная с <ДАТА8> по день погашения суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня изготовление решения в окончательной форме. Мировой судья А.Ф.Ахметзянова