Решение от 12 апреля 2013 года №2-107/2013

    Дело № 2 - 107/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Ф.,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 12 апреля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Приволжское МПО ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также просило взыскать задолженность по оплате государственной пошлины (л.д. 2).
 
    В ходе судебного заседания представитель МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО1 уменьшила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и на законных основаниях проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. МУП «Приволжское МПО ЖКХ» до ДД.ММ.ГГГГ было наделено функциями управляющей организации в соответствии с Уставом предприятия. В связи с исполнением уставных и договорных обязанностей МУП «Приволжское МПО ЖКХ» заключало договоры с ресурсосберегающими и ремонтными организациями, предоставляло коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, канализации, принимало от собственников и нанимателей квартир плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики в период до ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая обязанность, установленную ст. 155 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было заключено соглашение о погашение задолженности в рассрочку, на основании которого последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, тем самым признавая за собой образовавшуюся задолженность. Однако, в оговоренный срок задолженность не была погашена. Ответчики являются членами одной семьи и должны нести солидарную ответственность по образовавшейся задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 07 копеек. МУП «Приволжское МПО ЖКХ» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность (л.д. 2, 38).
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уменьшения.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 19-22, 25-28).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2.
 
    Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 официально зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается, представленными истцом: копией поквартирной карточки (л.д. 5) и справкой о составе семьи (л.д. 6). В соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), нанимателем данного жилого помещения является ФИО3. Собственником указанного жилого помещения является Новское сельское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области, что подтверждается Законом Ивановской области от 22.06.2007 года № 90-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Приволжским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» и Перечнем передаваемого имущества (л.д. 34-35).
 
    МУП «Приволжское МПО ЖКХ» до ДД.ММ.ГГГГ было наделено функциями управляющей организации, в связи с чем занималось предоставлением жилищно-коммунальных услуг ответчикам, что подтверждается Уставом предприятия (л.д. 15-16), Свидетельством о государственной регистрации юридического лица – МУП «Приволжское МПО ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Приволжское МПО ЖКХ» производило предоставление ответчикам жилищно-коммунальных услуг: холодной воды, водоотведения, отопления, содержание жилого фонда, содержание ВДГС, ремонта ВДГС, ТО и ремонта БГО, текущего ремонта, начислялась оплата за найм на общую площадь № кв. метров, что подтверждается данными по счету № (л.д. 12, 39) и счет – квитанциями МУП «Приволжское МПО ЖКХ» по оплате жилья и коммунальных услуг за 2007-2008 года, по лицевому счету №, по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2.6 Устава предметом деятельности предприятия является обеспечение технической эксплуатации муниципального жилого фонда и оказание коммунальных услуг гражданам, организациям, учреждениям и предприятиям всех форм собственности в Приволжском районе (л.д. 17).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Приволжское МПО ЖКХ» в строгом соответствии с Уставной деятельностью организации и действующим Жилищным законодательством РФ предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги и производило начисление платежей, то есть истцы в полном объеме выполняли свои обязанности по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем ответчики имели возможность пользоваться всем спектром жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по оплате жилого помещения возникает в соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у арендаторов, нанимателей, собственников жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя и собственника жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) с ответчиков в пользу МУП «Приволжское МПО ЖКХ» ранее взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек. Указанная задолженность выплачена ответчиками истцу на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, что подтверждается показаниями представителя истца, данными по счету № (л.д. 12, 38).
 
    Размер задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными по счету №, по адресу: <адрес>, за указанный период (л.д. 12, 39), и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 07 копеек. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между директором МУП «Приволжское МПО ЖКХ» и ответчицей ФИО3 было подписано соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, которое не выполнено (л.д. 11). Данное соглашение суд расценивает, как признание ответчицей ФИО3 имеющейся задолженности. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о необходимости полной оплаты коммунальных услуг, но оно было оставлено без внимания (л.д. 9-10).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату МУП «Приволжское МПО ЖКХ» жилья и коммунальных услуг, то есть они не выполнили свои обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга за жилищно-коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Взыскание суммы задолженности должно производиться в солидарном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек составляет 873 рубля 44 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Основания и порядок возврата излишне уплаченной истцом государственной пошлины, согласно ст. 93 ГПК РФ, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2:
 
    - <данные изъяты>) рублей 07 копеек – сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в равных долях с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2:
 
    - <данные изъяты>) рубля 44 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Председательствующий: Виноградова Е.В.