Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2-107-14/2013 г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Угай Лаврентию о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. В обоснование иска истец указал, что ответчику на основании договора № 14359 от <ДАТА2> оказывались услуги местной и внутризоновой телефонной связи и по предоставлению в постоянное пользование абонентной линии. В период с <ДАТА3> по 19.07.2012 г. ответчику были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи и по предоставлению в постоянное пользование абонентной линии на общую сумму 1911 руб. 02 коп. В связи с несвоевременной оплатой услуг телефонной связи ответчик обязан оплатить неустойку оператору связи в сумме 1911 руб.02 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги связи и неустойку на общую сумму 3822 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор об оказании услуг электрической связи относится к договору возмездного оказания услуг.
Согласно договору от <ДАТА2> ответчику были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи и по предоставлению в постоянное пользование абонентной линии .
В судебном заседании на основании представленных расшифровок услуг по лицевому счету 2200289102 установлено, что у ответчика имеется задолженность перед ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в сумме 1911 руб. 02 коп. за оказанные услуги.
В силу ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги связи, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, п. 7.1 Договора об оказании услуг связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма неустойки составляет 1911 руб. 02 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период не исполнения должником обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку до 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 400 руб. 00 коп. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой
судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - удовлетворить частично.
Взыскать с Угай Лаврентия в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи за период с <ДАТА6> по 19.07.2012 года в сумме 1911 руб. 02 коп., сумму неустойки в размере 500 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья <ФИО1>
