Решение от 16 мая 2013 года №2-107/2013

Дело № 2-107/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Кудиновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинов Ю.Г. к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства, признании права собственности на домовладение,
 
установил:
 
    Савинов Ю.Г. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства, признании права собственности на домовладение, указав в иске, что его родители ФИО2 и ФИО1 в период проживания в зарегистрированном браке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес>. В <данные изъяты> году ФИО2 и ФИО1 произвели реконструкцию данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти ФИО2 принял наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти Савинов Ю.Г. принял фактически наследство, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: р.<адрес>, нес бремя содержания, оплачивал налоги на домовладение и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Признать Савинова Ю.Г. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Савиновым Ю.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Истец Савинов Ю.Г. иск поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что его родители ФИО2 и ФИО1 в период совместного проживания в зарегистрированном браке на совместные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО1 произвели реконструкцию данного жилого дома с увеличением общей и жилой площади. В данном жилом доме родители ФИО2 и ФИО1 проживали постоянно, владели и пользовались жилым домом на праве общей совместной собственности. После смерти ФИО1 – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство, но не оформил наследственные права. После смерти отца ФИО2 – он, Савинов Ю.Г., фактически принял наследство, проживал в жилом доме, пользовался домовладением, нес бремя содержания и оплачивал налог на имущество. Брат – ФИО3, зарегистрированный по адресу: р.<адрес> жилом доме не проживал, наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО2 не принимал. В связи с тем, что отец ФИО2 надлежащим образом не оформил свои наследственные права на домовладение, оформить право собственности на домовладение в порядке наследование не представляется возможным. Просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Признать его - Савинов Ю.Г. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним - Савиновым Ю.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Ответчик Администрация р.п. Беково Бековского района Пензенской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    От третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - нотариуса нотариального округа Бековский район Пензенской области Бакановой Н.Я. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявление третье лицо указало, что с решением суда согласна.
 
    От третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации Бековского района Пензенской области надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    Заслушав истца Савинова Ю.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.
 
    В судебном заседании было установлено, что в период совместного проживания в зарегистрированном браке и ведения общего хозяйства на совместные денежные средства супруги ФИО2 и ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО1 произвели реконструкцию данного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается данными договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
 
    Приобретенным домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, супруги ФИО2 и ФИО1 пользовались на праве общей совместной собственности и проживали в данном доме, что подтверждается данными домовой книги, выписки из похозяйственной книги (лицевой счет №), выписками из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Постановлением администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению, принадлежащему ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № присвоен точный адрес: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты>; из технического заключения о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследованный жилой дом, расположен в пределах линии застройки <адрес>; несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии; обследованный жилой дом построен в соответствии с правилами производства работ при строительстве; обследованный жилой дом представляет собой капитальное единое строение с обособленным входом; обследованный жилой дом по своему состоянию строительных конструкций в настоящее время может эксплуатироваться для проживания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 года имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали.
 
    Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО2 и ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являлось их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по <данные изъяты> доли.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа Бековский район Пензенской области.
 
    Из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатель ФИО2 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Следовательно, данное домовладение подлежит включению в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и исковые требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действующей на дату смерти ФИО2) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: дети Савинов Ю.Г., ФИО3, что подтверждается данными свидетельства о рождении и справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследники первой очереди к имуществу ФИО2 наследство путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства о выдачи свидетельства о праве на наследство не принимали, что подтверждается данными сообщения нотариуса нотариального округа Бековский район Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в делах нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследник первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 – Савинов Ю.Г. после смерти ФИО2 продолжила проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оплачивала коммунальные услуги и налог на имущество, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг, налога на имущество и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
 
    Свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 и ФИО1 он знал как жителей <адрес>, около восьми лет проживает в соседях по адресу: р.<адрес>. С ФИО2 в жилом доме по адресу: р.<адрес> проживал сын – Савинов Ю.Г. с семьей. После смерти ФИО2 сын Савинов Ю.Г. продолжил проживать в данном доме, нес затраты по его ремонту. ФИО3 проживал постоянно в <адрес>, в р.<адрес> приезжал редко, в гости.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что семью Савиновых знает с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 в доме по <адрес> продолжил проживать сын – Савинов Ю.Г., который ухаживал за домом, платил налоги, коммунальные платежи. ФИО3 в данном доме не проживал, приезжал редко в гости.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что из действий Савинов Ю.Г. усматривается, что он как наследник к имуществу ФИО2 не отказался от наследства, а выразил волю приобрести его. Действия Савинова Ю.Г. по фактическому принятию наследства были совершены в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
 
    Следовательно, Савинов Ю.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия направленные на его принятие, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из материалов дела не следует, ответчиком и третьим лицом в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств они не ходатайствовали.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Принимая во внимание, что истцом Савиновым Ю.Г. требование о включении в состав наследства заявлено по истечению срока принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за Савиновым Ю.Г. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах суд иск Савинова Ю.Г. к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства, признании права собственности на домовладение подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Савинова Ю.Г. к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства, признании права собственности на домовладение удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности на день открытия наследства домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Признать Савинова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Савиновым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 года.
 
    Судья