Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. Пушкино
Исполняющий обязанности мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья С.Р. Васильковская при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельбовец В.В. к Мироновой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вельбовец В.В. обратился в суд с иском к Мироновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Вельбовец В.В. иск поддержал и пояснил, что между ним и Мироновой Н.В. <ДАТА2> был заключен письменный договор займа на денежную сумму в размере 6.000 рублей, которую ответчица обязалась возвратить в срок до 18.03.2013 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства Мироновой Н.В. ему не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с Мироновой Н.В. в свою пользу сумму долга в размере 6.000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчица Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 13).
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ)
Судом установлено, что <ДАТА2> между Вельбовец В.В. и Мироновой Н.В. заключен договор займа на денежную сумму в размере 6.000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от той же даты (л.д. 5). Согласно расписке срок возврата займа установлен сторонами до 18.03.2013 года.
Как пояснил в суде истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 6.000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вельбовец В.В. к Мироновой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Н.В. в пользу Вельбовец В.В. в счет долга 6.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть отменено мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района по заявлению ответчицы Мироновой Н.В., поданному ею в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через мирового судью 311 судебного участка.
Мировой судья С.Р. Васильковская
В окончательной форме решение изготовлено 21.06.2013г.
Мировой судья С.Р. Васильковская
