Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-107/2013 г.
р е ш е н и е
Именем российской федерации
г. Калач-на-Дону «28» февраля 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сущенко А.И.,
с участием ответчика Желтовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Желтовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Желтовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 485 рублей.
Истец в обосновании исковых требований указал, что ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказываются услуги в отношении ответчика по снабжению электрической энергии. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети с возложением на стороны соответствующих договорных обязательств. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, абонент обязан производить ее оплату в установленный законом срок.
По договору с ответчиком ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечивается надлежащее выполнение договорных обязательств. В то же время ответчиком допущен факт неучтённого потребления электрической энергии.
Согласно произведённого расчёта, задолженность ответчика по договору энергоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца Романова <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Желтова <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, абонент обязан производить её оплату в установленный законом срок.
Согласно части 1 ст. 540 ГК РФ, в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое осуществляет снабжение электрической энергией бытового потребителя Желтовой И.Н. в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Желтова И.Н., обязана оплачивать полученную электрическую энергию по действующим тарифам на основании показаний электросчётчика. Согласно акта от <ДАТА3> установлен факт неучтённого потребления ответчиком электроэнергии. Согласно произведённого расчёта, задолженность ответчика по договору энергоснабжения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 19, 20), согласно которого у потребителя Желтовой И.Н. в жилом помещении по <АДРЕС>, выявлен факт неучтённого потребления электроэнергии: оборудование скрытой поводки помимо электросчётчика с подключением её к электросети ввода в домовладение; расчётом к акту <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 21), в силу которого сумма задолженности Желтовой И.Н. за потреблённую электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Желтовой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку указанные требования вытекают из договора, в нарушение обязательств по которому ответчик уклоняется от оплаты потреблённой электроэнергии.
Таким образом, исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Желтовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 485 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в доход государства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 307, 309, 539, 540 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,
мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Желтовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, удовлетворить.
Взыскать с Желтовой <ФИО1> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сумму государственной пошлины в размере 485 (четырёхсот восьмидесяти пяти) рублей, а всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его объявления в Калачёвский районный суд Волгоградской области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья
судебного участка № 12
Волгоградской области Бурденко П.Ю.
