Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-107/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сокова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, при секретаре Головиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Воробьевой Е.А., Воробьеву Б.В., Воробьеву В.Б., Воробьеву Д.Б., Савиных Лине Викторовне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с исковым заявлением к мировому судье, в котором с учетом уточнения, просило взыскать с Воробьевой Е.А., Воробьева Б.В., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. солидарно долг за потребленную электроэнергию в размере *б., с Савиных Л.В. в размере 8 руб.
В обоснование истец указал, что Воробьева Е.А., Воробьев Б.В., Воробьев В.Б., Воробьев Д.Б. проживали в квартире по адресу: г. *, ул. *, *, Савиных Л.В. являлась собственником указанной квартиры. Энергоснабжение указанной квартиры осуществляет ОАО «Барнаульская горэлектросеть».
ОАО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.
В то же время, обязательства по оплате потребленной энергии в квартире по адресу: г. *, ул. * ответчиками исполняются не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета ответчиков № 74260160, а так же актами осмотра от **.**.****, **.**.****, **.**.****.
В соответствии с актом проверки от **.**.****на приборе учета ответчиков имелись показания 15308 кВт/ч. **.**.****ответчиками оплачена потребленная электроэнергия лишь по показания 1952 кВт/ч.
В период с **.**.****по **.**.****, с **.**.****по **.**.****ответчики производили оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на **.**.****в размере * руб.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях с учетом уточненного расчета настаивала в полном объеме.
Ответчик Савиных Л.В. исковые требования не признала, указала, что в спорной квартире не проживала, договора энергоснабжения с истцом не заключала, лицевой счет открыт на Воробьеву. Семья Воробьевых выселена на основании решения суда, квартира продана **.**.****, в соответствии с актом проверки от **.**.****на момент осмотра абонент отключен, что исключает потребление электроэнергии, к задолженности за 2009 год просила применить срок исковой давности.
Ответчики Воробьева Е.А., Воробьев Б.В., Воробьев Д.Б., Воробьев В.Б. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Ответчик Воробьев Д.Б. извещен лично, уведомление в деле.
Ответчики Воробьев В.Б., Воробьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчики, тем самым, выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
При этом мировой судья, учитывает, что Воробьева Е.А. лично присутствовала в судебном заседании **.**.****; судебное заседание, назначенное на **.**.****просила рассмотреть в свое отсутствие. О судебном заседании, назначенном на **.**.****также извещена телефонограммой, телефонограмма в дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую и потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Мировым судьей установлено, что жилое помещение - кв. * дома № * по ул. * в г. * по праву собственности принадлежало Савиных Л.В. на основании договора купли - продажи от **.**.****года.
Ответчики Воробьевы занимали спорное жилое помещение на основании договора о предоставлении квартиры в найм, лицевой счет открыт на имя Воробьевой Е.А., количество прописанных значится трое человек, что подтверждается актом проверки электроустановок и электроучета от м (л.д. 8), актом проверки электроустановок и электроучета от **.**.**** (л.д. 6), договором найма от **.**.**** (л.д. 85-87), копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от **.**.**** (л.д. 118-120), копией решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от **.**.****, на основании которого Воробьева Е.А., Воробьев Д.Б., Воробьев В.Б. выселены из спорного жилого помещения (л.д. 111-112), копией определения Октябрьского районного суда г. Барнаула от **.**.****об отсрочке исполнения решения от **.**.**** (л.д. 64).
**.**.****судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района вынесены постановления об окончании исполнительных производств о выселении в отношении должников Воробьевой Е.А., Воробьева Д.Б., Воробьева В.Б.
Согласно выписке из домовой книги в квартире № * по ул. *, * в г. Барнауле были зарегистрированы Воробьев Б.В. с **.**.**** (выписан **.**.****), Воробьева Е.А. с **.**.**** (выписана **.**.****), Воробьев В.Б. с **.**.**** (выписан **.**.****). Воробьев Д.Б. с **.**.**** (выписан с **.**.****) (л.д.77).
Таким образом, как установлено материалами дела в период времени с **.**.****по **.**.****в квартире по ул. *, * в г. Барнауле проживала семья Воробьевых.
ОАО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняла надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной энергии в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. Беляева, 39-16 ответчиками исполнялись не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета ответчиков № 74260160, а так же актами осмотра от **.**.****, **.**.****.
В соответствии с актом проверки от **.**.****на приборе учета ответчиков имелись показания 15308 кВт/ч. Однако согласно выписки оплат из лицевого счета № 74260160, на **.**.****ответчиками оплачена потребленная электроэнергия лишь по показания 1952 кВт/ч.
По состоянию на **.**.****задолженность Воробьевой Е.А., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. составляет * руб.
Проверив расчет задолженности за потребленную электроэнергию, представленный истцом, мировой судья производит взыскание задолженности в следующем размере, учитывая, что ответчик Воробьев В.Б. с **.**.****снимает по найму квартиру по ул. * (л.д. 30,31-32), ответчик Воробьев Д.Б. был зарегистрирован по месту пребывания в г. Геленджике с **.**.****по **.**.****и не проживал в указанный период в спорной квртире.
Долг Воробьевой Е.А., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб., подлежит взысканию солидарно с должников.
Долг Воробьевой Е.А., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб., подлежит взысканию солидарно с должников.
Долг Воробьевой Е.А., Воробьева Д.Б. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб., подлежит взысканию солидарно с должников.
Долг Воробьевой Е.А., Воробьева Д.Б. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб., подлежит взысканию солидарно с должников.
Долг Воробьевой Е.А. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб.
Долг Воробьевой Е.А., Воробьева Д.Б. за период с **.**.****по **.**.****составляет * руб., подлежит взысканию солидарно с должников.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность, солидарное требование возникает, если солидарная обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Таким образом, с ответчиков Воробьевой Е.А., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с **.**.****по **.**.****, с **.**.****по **.**.****в размере * с ответчиков Воробьевой Е.А., Воробьева Д.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2010 по **.**.****, с **.**.****по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****в размере * *); с ответчика Воробьевой Е.А. подлежит взысканию задолженность за период с **.**.****по **.**.****в размере * руб.
Возражений относительно расчетов от ответчиков в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступило, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик Воробьев Б.В. выписан из спорной квартиры в 2001 году, доказательств его проживания в спорный период времени истцом не представлено, в связи с чем, он подлежит освобождению от ответственности.
Долг Савиных Л.В. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в кВт.ч = 540/218=2,477064*43 дн. = 106,514 кВт.ч
Долг Савиных Л.В. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в руб. = 106,514 кВт.ч * 2,56 = * руб.
Оплачено за спорный период - * руб.
Долг Савиных Л.В. за период с **.**.****г. по **.**.****г. = *
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики Воробьева Е.А., Воробьев В.Б., Воробьев Д.Б. выселены **.**.**** на основании решения суда, то с указанного времени бремя содержания спорной квартиры несет ее собственник - Савиных Л.В. Доказательств того, что в период с **.**.****по **.**.****в квартире проживали иные лица, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанный долг мог образоваться в период проживания Воробьевых, акт по состоянию на **.**.****в материалах дела отсутствует.
Довод ответчика о том, что в соответствии с актом проверки от **.**.****на момент осмотра абонент отключен, что исключает потребление электроэнергии, является несостоятельным.
Так, согласно акту проверки электроустановок и электроучета от **.**.****указаны показания счетчика 16 559 кВтч., согласно акту проверки от **.**.****показания указаны - 17099 кВтч., что свидетельствует о потреблении электроэнергии.
Довод Савиных Л.В. о том, что она лично сама видела как Воробьевы грузили вещи в октябре 2010 года, также не нашел своего подтверждения. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, с Савиных Л.В. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с **.**.****по **.**.****в размере * руб. * коп.
Ходатайство Савиных Л.В. о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку требования о взыскании задолженности за период с 07.09.2009 по 31.08.2010 к данному ответчику не заявлены.
При этом мировой судья учитывает п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
От ответчиков Воробьевых таких заявлений не поступало.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. (с Воробьевой Е.А. - *руб. * коп., Воробьева В.Б. - * руб. * коп., Воробьева Д.Б. - * руб. *коп., с Савиных Л.В. - * руб. * коп.).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьевой Е.А., Воробьева В.Б., Воробьева Д.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с **.**.****по **.**.****, с **.**.****по **.**.****в размере * руб. * коп.
Взыскать с Воробьевой е.А., Воробьева Д.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с **.**.****по **.**.****, с **.**.****по **.**.****, с **.**.****по **.**.****в размере * руб. * коп.
Взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период за период с **.**.****по **.**.****в размере * руб. * коп.
Взыскать с Савиных Л.В. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период за период с **.**.****по **.**.****в размере * руб. * коп.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» с Воробьевой Е.А. - * руб. * коп., с Воробьева Д.Б. - * руб. * коп., с Воробьева В.Б. - * руб. * коп., с Савиных Л.В. - * руб. * коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Ю.В. Сокова
