Решение от 22 февраля 2013 года №2-107/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело  2-107/2013
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е 
 
             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 февраля 2013 года                                                                                      г.Полевской
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Полевского Свердловской области Корнякова О.Ю, и.о. мирового судьи судебного участка №2г.Полевского Катышевой О.Н. на основании приказа председателя Полевского городского суда №6 от 13.02.2013г., при секретаре А.В. Князевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт к Шумковой <ФИО1> задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» западный сбыт обратилось в суд  с иском  к Шумковой Н.П о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец подает для бытового потребления электроэнергию, а ответчик Шумкова Н.П по адресу: г.Полевской <АДРЕС> используют электроэнергию для бытового потребления  и не оплачивают ее стоимость. За период с 01.07.2011г. по 31.12.2011г.  по лицевому счету <НОМЕР> образовалась задолженность  за потребленную электроэнергию  на сумму 2798 рублей 44 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
      Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» западный сбыт  <ФИО2>  действующая на основании доверенности, исковые требования  поддержала в полном объеме и по изложенным в исковом заявлении основаниям, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
      Ответчик  Шумкова Н.П  в судебное заседание не явилась,   была своевременно и надлежаще  извещена о времени и месте судебного заседания.
 
                      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск  не подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
        Согласно ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
         В соответствии со ст.56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
         Согласно выписки Управления Федеральной службы  государственной  регистрации кадастра и картографии Свердловской области от 13.12.2012 года,  сведения о зарегистрированных  правах на объект  недвижимого имущества  по адресу: <АДРЕС>правообладателем имущества является <ФИО3>
 
         Как видно из  адресной справки Полевского ОУФМС от 18.12.2012 года, ШумковаН.П  снята с регистрационного учета по <АДРЕС> <ДАТА7>
 
         Истцом представлена копия  извещения-квитанции, где потребителем  энергии значится Шумкова Н.П.
 
         Между тем,  на основании каких документов, подтверждающих, что ответчик является потребителем энергии по указанному адресу,  не представлено.    
 
         В связи с чем, в удовлетворении тисковых требований следует отказать.
 
         С учетом изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
          В удовлетворении исковых требований ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный  сбыт к  Шумковой <ФИО1> задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.
 
          Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи  со дня вручения им копии этого решения.
 
          Стороны имеют право обжаловать решение в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Мировой судья О.Ю.Корнякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать