Решение от 21 марта 2013 года №2-107/2013

Решение по гражданскому делу
                                                        Дело № <НОМЕР>
 
                                                    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             21.03.2013 г.
 
 
п. Разумное
 
 
    Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №3      Турьянского Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания                                                       Белозеровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Нежура <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку выплат, судебных расходов,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По заявлению о предоставлении кредитной карты от <ДАТА2> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Нежура В.С. кредитную карту <НОМЕР>. С Нежура В.С. был заключен договор  на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Нежура В.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <обезличено> рублей. Согласно договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в размере 36% годовых. Нежура В.С. получил с кредитной карты <обезличено> рублей. В результате неуплаты основного долга по кредиту образовалась задолженность по платежу основного долга по кредитной карте,  процентов за пользование кредитом, комиссия за просрочку уплаты кредита, штрафы. 
 
                Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере <обезличено> руб., проценты за пользование кредитом в размере <обезличено> руб., комиссии (пени) в размере <обезличено> руб., штраф (фиксированная часть) в размере <обезличено> руб., штраф (процентная составляющая) в размере <обезличено> руб., судебные расходы в сумме <обезличено> руб..
 
    Представитель истца по доверенности Зинькова О.О. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,  иск поддержала и просит удовлетворить его в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и выдачи  кредита подтверждается копией заявления ответчика (л.д. 11).
 
    Выдача денежных средств заемщику и просрочка по платежам подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом задолженности представленными истцом и не опровергнутыми ответчиком (л.д. 14-19).
 
    В соответствии расчетом задолженности за ответчиком на <ДАТА3> числится задолженность по кредитному договору в размере <обезличено> руб., в том числе: <обезличено> руб.- просроченный основной долг; <обезличено> руб. - начисленные проценты; <обезличено> руб.- комиссии (пени); штрафы и неустойки - <обезличено> руб.
 
    Представленный расчет произведен в соответствии с методикой расчета задолженности и общими условиями кредитования, и является арифметически верным.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности заключения кредитного договора и нарушении заемщиком  условий по оплате кредита.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требование банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению.
 
    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Согласно Указанию ЦБ РФ от <ДАТА5> № 2873-У «О ставке рефинансирования Банка России» с <ДАТА6> ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Нежура <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов  признать обоснованным.
 
    Обязать Нежура <ФИО1> выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <обезличено> руб., из которых: <обезличено> руб.- просроченный основной долг; <обезличено> руб. - начисленные проценты; <обезличено> руб.- комиссии (пени); штрафы и неустойки - <обезличено> руб., расходы  по уплате государственной пошлины  в  размере <обезличено> руб., а всего <обезличено> руб.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления  исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Белгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.А. Турьянский