Решение от 28 июня 2013 года №2-107/2013

    Дело № 2-107/2013
 
            РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь 28 июня 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием ответчика Сухорукова В.Г.,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Сухорукову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Сухорукову В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3080 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии в НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде. ИФНС России по <адрес> исчислила транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УМВД <адрес>, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории <адрес>. Сухоруков В.Г. является собственником транспортного средства AUDI 100, государственный регистрационный знак №. Уплата налога за 2009 год производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления №, направленного в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с Сухорукова В.Г. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Рассмотреть материалы в отсутствие представителя ИФНС России по <адрес>. Ходатайствуют о восстановлении срока на подачу искового заявления и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов и увеличением объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
 
    Ответчик Сухоруков В.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку в указанная машина фактически утилизирована в 1996 году после аварии, как не подлежащая восстановлению. В 2010 году автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией МОТОР ГИБДД УВД по <адрес>. С требованиями о взыскании с него транспортного налога за 2009 год категорически не согласен, поскольку указанным автомобилем не владеет с 1996 года. Кроме того, против восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления возражает, так как указанные в ходатайстве истца причины не могут быть признаны уважительными. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
 
    Суд установил, что Сухоруков В.Г. является налогоплательщиком, поскольку на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по <адрес>, транспортное средство автомобиль AUDI 100, государственный регистрационный знак № в указанный налоговый период (2009 год) принадлежало ему на праве собственности.
 
    В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 
    Согласно законодательства, срок уплаты транспортного налога за 2009 год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалах дела имеется налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении указанного документа ответчику не представлено.
 
    В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Сухорукову В.Г. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 год.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Поскольку требования ИФНС России по <адрес> были оставлены без исполнения ответчиком, то ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась с иском в суд о взыскании транспортного налога, то есть, установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в суд истцом пропущен.
 
    Уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, ответчик в судебном заседании также возражал против восстановления пропущенного срока, отсюда, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется.
 
    Таким образом, налоговый орган утратил право на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
 
    Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскания недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ИФНС России по <адрес> к Сухорукову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     О.О. Петрова