Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-107/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-107/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Степичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №**** Сбербанка России к Тарасову Ю.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что «Дата 1» между истцом и Тарасовым был заключен кредитный договор №******, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме «Сумма 1» руб. сроком на ** месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. Тарасов обязательства по погашению кредита и оплате процентов систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Тарасову было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на «Дата 2» составляет «Сумма 2»руб., из которых: «Сумма 3» руб.- неустойка за просроченные проценты, «Сумма 4»руб.- неустойка за просроченный основной долг, «Сумма 5»руб.- просроченные проценты, «Сумма 6»руб.- просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть договор, взыскать задолженность на общую сумму «Сумма 2»руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере «Сумма 7» руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что «Дата 1» между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №**** Сбербанка России (Кредитор) и Тарасовым (Заемщик) был заключен кредитный договор №*******, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме «Сумма 1» руб. сроком на ** мес. под *** % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, по заявлению Тарасова зачислил суму кредита на указанный им счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из п.4.2.3 договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
«Дата 3» истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Из представленного истцом расчета, который судьей проверен и признан верным и обоснованным, установлено, что Тарасов систематически нарушает условия о сроках платежа, сумма задолженности перед истцом по состоянию на «Дата 1» составляет «Дата 2»руб.
Возражения относительно расчета взыскиваемой суммы, нарушений графика погашения кредита ответчиком в суд не представлены.
Судья приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина в размере «Сумма 7» руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Тарасову Ю.Н. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №********* от «Дата 1», заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №**** Сбербанка России и Тарасовым Ю.Н.
Взыскать с Тарасова Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №**** Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №******* от «Дата 1» в размере «Сумма 2»руб., из которых: «Сумма 3» руб.- неустойка за просроченные проценты, «Сумма 4»руб.- неустойка за просроченный основной долг, «Сумма 5»руб.- просроченные проценты, «Сумма 6»руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере «Сумма 7» руб., а всего «Общая сумма» руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2013 года.
Мировой судья А.А.Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
