Решение от 25 июня 2013 года №2-107/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
город <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре Собакиной О.Н., с участием:
 
    представителя истца по доверенности Захаровой С.И.,
 
    рассмотрев в ходе подготовки гражданского дела к судебном разбирательству по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Пеньковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Пеньковой <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 18 месяцев, на условиях уплаты заемщиком процентов за пользовании займом в размере 3 % в месяц на остаток суммы займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно утвержденного графика платежей (приложение <НОМЕР> к договору займа).
 
    Поскольку заемщик не исполнил взятое на себя обязательство по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму основного долга, процентов и неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренных договором займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5532 рубля, проценты за пользования займом 784 рубля, неустойку 1549 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.
 
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, представителем истца Захаровой С.И. заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы иска. Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Пенькова И.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признал в полном объеме. В связи с погашением долга по договору займа просит производство по делу прекратить.
 
    При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» от иска к Пеньковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РС (Я)  в течение 15 дней
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п      А.А. Никифоров
 
 
 
                    Копия с подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                                              А.А. Никифоров