Приговор от 19 октября 2012 года №2-107/2012

    Дело № 2-107/2012
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск 05 октября 2012 года
 
    Приморский краевой суд в составе:
 
    председательствующего судьи Прасковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
 
    подсудимого Канина Р.М.,
 
    защитника – адвоката Николенко П.М. (удостоверение №1565, ордер №481),
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    при секретаре судебного заседания Браславской С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уссурийского районного суда Приморского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Канина Романа Михайловича, 05 августа 1985 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - 10.03.2008 года рождения, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, пр.Блюхера, д. 97 кв. 413/1, проживающего по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. Агеева, д. 26 кв. 2, не работающего, не судимого,
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Канин Р.М. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.
 
    29.05.2012 в период с 9.30 до 10.10 в зале судебного заседания № 35 Уссурийского районного суда, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95, под председательством судьи ФИО4 рассматривалось гражданское дело по иску ФИО7 к Канину Р.М. о выселении. Во время судебного разбирательства в зале присутствовали: председательствующий - судья ФИО4, секретарь судебного заседания ФИО5, помощник Уссурийского городского прокурора ФИО6, участники процесса - истец ФИО7, ответчик - Канин Р.М., и находившийся в зале судебного заседания в связи с рассмотрением дела и обеспечением порядка в судебном заседании судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ФИО8
 
    В ходе судебного заседания Канин Р.М., с целью унижения чести и достоинства истицы ФИО7 как участника судебного разбирательства, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный Гражданско-процессуальным Кодексом Российской Федерации порядок осуществления судом его функций по отправлению правосудия, из личных неприязненных отношений, сложившихся с истицей ФИО7, вопреки установленным правилам поведения и требованиям норм морали, проявляя неуважение к суду, игнорируя неоднократные предупреждения со стороны судьи ФИО4 о недопустимости противоправного поведения в судебном заседании, публично высказал в адрес ФИО7 грубые, нецензурные слова, унижающие ее честь и достоинство, которые согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от 17.08.2012 № 620/02-1 носят оскорбительный характер и являются неприличными по форме.
 
    В судебном заседании Канин Р.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку подсудимый осознает его характер и последствия, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник – адвокат Николенко П.М. ходатайство подзащитного поддержал.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Канина Р.М. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 297 ч. 1 УК РФ – как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
 
    Во время совершения Каниным Р.М. преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, действовал уголовный закон в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Канин Р.М. совершил преступление впервые (л.д. 107), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по предыдущему месту работы в ОАО «РЖД» Уссурийская дистанция пути» – положительно (л.д. 109).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Канина Р.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Канина Р.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, суд не усматривает.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Канина Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Канину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: копию протокола судебного заседания Уссурийского районного суда от 29.05.2012 – хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья Т.В. Праскова