Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-107/14г.
Дело № 2-107/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 21 февраля 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
с участием: представителя истца Пшигусовой К.Н., представившая доверенность № от 15.11.2013г. со сроком полномочий до 15.11.2014г.,
представителя истца Хужокова М.Р., представившего доверенность № от 11.11.2013г. со сроком полномочий до 31.12.2013г.,
представителя ответчиков Макоева Р.Х., представившего доверенность № от 18.02.2014г., со сроком полномочий на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР к индивидуальному предпринимателю Гетоковой Елене Хануновне, Гогутлову Арсену Македоновичу, Гегиевой Людмиле Михайловне и Гетокову Хазриту Чаримовичу о взыскании целевого займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно договору целевого займа № от 02.09.2009г., индивидуальному предпринимателю Гетоковой Е.Х. был выдан целевой займ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 02 октября 2010 года с уплатой 1,5% в месяц (18 % годовых).
В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа были заключены договора поручительства № от 02.09.2009г. с Гогутловым А.М. № от 02.09.2009г. с Гегиевой Е.М. и № от 02.09.2009г. с Гетоковым Х.Ч., которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении Индивидуальным предпринимателем Гетоковой Е.Х. своих обязательств по договору целевого займа, несут солидарную ответственность перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР.
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гетоковой Е.Х. и поручителям Гогутлову А.М., Гегиевой Е.М. и Гетокову Х.Ч. о солидарном взыскании в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР долга по договору займа по состоянию на 31.12.2013г. в размере-693918,71 рублей в том числе: основного долга в размере-280000,00рублей; процентов за пользование займом в размере-20250,00 рублей; пеня за кредит в размере-163328,08 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере-172356,04 рублей; пеня за проценты в размере-57984,59 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-10139,18 рублей, мотивируя это тем, что ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и нарушил график платежей по процентам и основному долгу.
В судебном заседании представители истца Пшигусова К.Н. и Хужоков М.Р. изменили исковые требования и заявили суду, что поддерживают исковые требования частично а именно: основного долга в размере-130000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере-20250 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере-172356,04 рублей, всего на общую сумму 322606,04 рублей.
Представитель ответчиков Макоев Р.Х. пояснил суду, что признает измененные представителями истца исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчиков Макоев Р.Х. представил письменное заявление, в котором указывает, что полностью признает измененные в ходе судебного заседания исковые требования и последствия признания иска ему ясны и понятны.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае частичный отказ истца от исковых требований и признание иска представителем ответчиков Макоевым Р.Х. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя Гетоковой Елены Хануновны, Гогутлова Арсена Македоновича, Гегиевой Людмилы Михайловны и Гетокова Хазрита Чаримовича в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР задолженность по договору займа в размере-322606,04 рублей в том числе: основного долга в размере-130000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере-20250 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере-172356,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
Мотивированное решение вынесено 21 февраля 2014 года.
председательствующий-подпись.
Копия верна.
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
