Решение от 10 июня 2014 года №2-107/14

Дело № 2-107/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2014 г.                            г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «Траст» г. Москвы к Пушкаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Пушкаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Банк в соответствие с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г., Пушкарева Е.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., на неотложные нужды, договор № №. В соответствие с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления суммы кредита в <данные изъяты>., на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствие с кредитным договором. В соответствие с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствие с п. 3.1.2 Условий. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № №. В соответствие с п. 9.10. Условий, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из:
 
    - <данные изъяты>. - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Козлов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пушкарева Е.А., надлежаще, под роспись, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании п. 2 ст. 819 ГК и п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствие со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Е.А. и ОАО НБ «Траст» заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, и зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы Банка.
 
    Заемщик получила в Банке кредитные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.
 
    При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>., в последний месяц - <данные изъяты>
 
    Согласно справке о движении по лицевому счету клиента, заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала с просрочкой, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства прекратила в полном объеме, в результате чего, у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени (л.д. 13 - 14).
 
    Из представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, следует, что задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>., из расчёта: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, ответчик Пушкарева Е.А., получив кредит, использовала его по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету, историей операций по договору, расчетом задолженности.
 
    Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика Пушкаревой Е.А. в пользу истца.
 
    В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в дату последнего платежа.
 
    Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика срочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг.
 
    Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    В связи с чем, требование о взыскании процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению, поскольку обосновано и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
           Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО НБ «Траст» г. Москвы к Пушкаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушкаревой Е.А. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:
 
    - <данные изъяты>. - сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг, а также <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов