Решение от 22 января 2014 года №2-107/14

Дело № 2-107/14
 
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года
 
(с учетом выходных дней)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 января 2014 года                        г. Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Лобановой О.Р.
 
    при секретаре Сулагаевой Д.С.
 
    с участием истцов             Хоревич В.Ф., Харевич С.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф., к Трофимову А.Л., действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А., Администрации города Мурманска, Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. обратились в суд с иском к Трофимову А.Л., действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А., Администрации города Мурманска, Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (далее по тексту ЗАО «Севжилсервис») об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы в *** квартире, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчик Трофимов А.Л., а также его несовершеннолетние дети – Т.В.А. (*** г.р.), Т.Т.А. *** г.р.). Нанимателем квартиры является Харевич Е.М. Поскольку с 2010 года ответчик не является членом семьи истцов, общего хозяйства с ними не ведет, имеет отдельный бюджет, отношений друг с другом не поддерживают. Истцы просят в судебном порядке определить с 01.10.2013 их долю в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем жилого помещения и отопление, в соответствии с занимаемой ими площадью жилого помещения в размере *** кв.м., за остальные коммунальные услуги исходя из состава семьи в количестве трех человек, в свою очередь за Трофимовым А.Л. и его несовершеннолетними детьми определить долю в расходах по внесению платы за жилищные услуги, наем жилого помещения и отопление, в соответствии с занимаемой ими площадью жилого помещения в размере *** кв.м., за остальные коммунальные услуги исходя из состава семьи в количестве трех человек; обязать администрацию города Мурманска, ЗАО «Севжилсервис» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире; разделить сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2010 с учетом долей в оплате и поступивших платежей, в частности в счетах к оплате за жилищно-коммунальные услуги истцов за период с 01.01.2010 по 30.09.2013 учитывать переплату за услуги водоснабжения, водоотведения, газоснабжения.
 
    Истцы Хоревич В.Ф., Харевич С.Ф. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привели доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Истец Харевич Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Трофимов А.Л., действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков. Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 декабря 2013 года и письмом от 04 декабря 2013 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данных определения и письма направлялась ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.
 
    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признаны надлежащим образом извещенными.
 
    Представитель Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил
 
    Представитель ЗАО «Севжилсервис»     в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 672, 677-678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и совершеннолетние дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).
 
    В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении - *** квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф., Трофимов А.Л., а также его несовершеннолетние дети – Т.В.А. (*** г.р.), Т.Т.А. (*** г.р.). Нанимателем квартиры является Харевич Е.М.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживая в спорном жилом помещении совместно со своими несовершеннолетними детьми своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в результате чего постоянно образуется задолженность.
 
    Как следует из пояснений истцов Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. в судебном заседании с ответчиком Трофимовым А.Л. они совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании договора управления многоквартирным домом управление многоквартирным домом № *** по ул. *** в городе Мурманске осуществляет ЗАО «Севжилсервис», срок действия договора – 5 лет.
 
    09 декабря 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Общества в связи со сменой типа акционерного общества «Севжилсервис» с «открытого» на «закрытое». Поскольку при преобразовании акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не происходит реорганизации юридического лица, поэтому все права и обязанности по указанному договору управления многоквартирным домом остались в неизменном виде.
 
    Согласно пунктам 4.6, 4.7, 4.10 договора управления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией, на банковский счет, указанный в платежном документе.
 
    Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации м статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что совместного хозяйства Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. и Трофимов А.Л. не ведут, членами одной семьи не являются, их доли в платежах за жилое помещение могут быть определены в судебном порядке.
 
    При этом требования истцов об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, исходя из занимаемой ими площади жилого помещения в размере *** кв.м., за остальные коммунальные услуги исходя из состава семьи в количестве трех человек, и определении за Трофимовым А.Л. и его несовершеннолетними детьми доли в расходах по внесению платы за жилищные услуги, наем жилого помещения и отопление, в соответствии с занимаемой ими площадью жилого помещения в размере *** кв.м., удовлетворению не подлежит. Поскольку доказательств, что истцы и ответчик с несовершеннолетними детьми в установленном законном порядке определили порядок пользования жилым помещением с указанием конкретных жилых помещений – комнат, либо указанные комнаты были выделены в натуре, истцами в материалы дела не представлено. Как следует из пояснений истцов Хоревич В.Ф. и Харевич С.Ф. в настоящее время ими самостоятельно определен порядок пользования комнатами в квартире, при этом суд приходит к выводу, что указанный порядок пользования жилыми помещениями в любое время может быть сторонами изменен.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, доли истцов, ответчика и его несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А. в оплате за жилье и коммунальные услуги являются равными, то есть участие в данных расходах должно быть определено по 1/6 доли, согласно приходящейся на каждого доле общей площади жилого помещения.
 
    Между тем, принимая во внимание, что предметом рассмотрения данного дела не являлось установление взаимоотношений между ответчиками и наличие договоренности между ними о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей, а также отсутствие требований о выдели каждому из ответчиков своей доли, суд приходит к выводу, что их доля в оплате жилищно-коммунальных услуг составит 3/6 причитающихся платежей.
 
    Поскольку заявляя требование об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги истцы обосновывают свое требование тем, что ведут совместное хозяйство и являются членами одной семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что доля истцов в оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 3/6 причитающихся платежей.
 
    Данное решение суда будет являться основанием для управляющей организации производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению в определенном судом порядке, выдавая истцам и ответчикам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Требование истцов об определении долей в оплате по образовавшейся задолженности с 01.01.2010 по 30.09.2013 удовлетворению не подлежит, поскольку определение долей по образовавшейся задолженности, о котором просят истцы нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное требование истцов не основано на законе и лишено правовой защиты, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
 
    При этом истцы в случае оплаты коммунальных платежей в полном объеме, в том числе и за ответчиков вправе разрешить вопрос в установленном гражданским законодательством порядке (путем предъявления соответствующего иска в суд).
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцами при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, тогда как подлежала оплате государственная пошлина исходя из заявленных требований неимущественного характера в размере *** рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца Харевич Е.М. в размере *** рублей.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату Хоревич В.Ф. и Харевич С.Ф. по *** рублей каждому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. к Трофимову А.Л., действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А., Администрации города Мурманска, Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Определить долю Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3/6 причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***.
 
    Данное решения является основанием для формирования и направления Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. отдельного платежного документа для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 3/6 доли причитающихся платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
 
    Взыскать с Трофимова А.Л. действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А. в пользу Харевич Е.М. государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
    Возвратить Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. излишне уплаченную государственную пошлину в размере по *** рублей каждому.
 
    В удовлетворении требований Харевич Е.М., Харевич С.Ф., Хоревич В.Ф. к Трофимову А.Л., действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.В.А., Т.Т.А. об определении долей суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                подпись            О.Р. Лобанова